Антонович Генадий Леонтьевич

Дело № 2-339/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000496-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 10 июня 2024 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Антонович Генадию Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антонович Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 февраля 2023 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании договора № 176746 от 21 февраля 2023 года зачислил на счет (№) Антоновичу Г.Л. денежные средства в размере 639 047 рублей 47 копеек, что подтверждается отчетом по карте и справкой о зачислении. Согласно договору, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно скриншоту из БЭК и отчету по карте, владельцем счета является Антонович Г.Л.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

По состоянию на 07 мая 2024 года у Должника перед Банком образовалась задолженность в размере 626 009 рубле...

...й 09 копеек, в том числе: основной долг - 568 541 рубль 20 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 57 467 рублей 89 копеек.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Сотрудниками банка неоднократно предпринимались меры для урегулирования задолженности по договору (проводились встречи и телефонные переговоры с ответчиком, оговаривались сроки погашения задолженности), однако положительного результата достигнуто не было.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Антонович Г.Л. задолженность по договору № 176746 от 21 февраля 2023 года по состоянию на 07 мая 2024 года (включительно) в размере 626 009 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 568 541 рубль 20 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 57 467 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 рублей 09 копеек.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 24 мая 2024 года по делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму заявленных требований /л.д. 54/.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования, с учетом уточнений.

Ответчик Антонович Г.Л. в судебное заседание не явился был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании договора № 176746 от 21 февраля 2023 года зачислил на счет (№) Антоновичу Г.Л. денежные средства в размере 639 047 рублей 47 копеек, что подтверждается отчетом по карте и справкой о зачислении. Согласно договору, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно скриншоту из БЭК и отчету по карте, владельцем счета является - Антонович Г.Л.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи /л.д. 12-21, 29-31/.

По состоянию на 07 мая 2024 года у Должника перед Банком образовалась задолженность в размере 626 009 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 568 541 рубль 20 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 57 467 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 30/.

Расчет банка судом проверен, признан верным.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 176746 от 21 февраля 2023 года в размере 626 009 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 568 541 рубль 20 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 57 467 рублей 89 копеек.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ПАО Сбербанк кредитных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подписи в кредитных документах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

При этом, суд находит необходимым сохранить меры обеспечения иска от 24 мая 2024 года до полного исполнения решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Антонович Генадия Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 176746 от 21 февраля 2023 года в размере 626 009 (шестьсот двадцать шесть тысяч девять) рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 568 541 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 20 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 57 467 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Антонович Генадия Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 09 копеек.

Меры обеспечения иска от 24 мая 2024 года сохранить до полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Н. Пысенков

Заочное решение принято в окончательной форме 14 июня 2024 года.