Антонян Егиш Володович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга. «26» ноября 2013 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Мельникова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Калужский районный суд Калужской области по почте из Линейного отдела МВД РФ на станции Калуга поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4. КоАП РФ в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

По смыслу ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, объяснения правонарушителя. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об администра...

...тивном правонарушении. Копия протокола под расписку вручается лицу, в отношении которого он составлен.

В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, устанавливаемые, в том числе протоколом об административном правонарушении. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Судьей установлено, что при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие признать указанный протокол допустимым доказательством. Поскольку ФИО1 является гражданином <данные изъяты> и не владеет в достаточной мере русским языком, на котором составлен в отношении него указанный протокол об административном правонарушении и ведется судопроизводство.

О данном факте свидетельствует отсутствие достоверных сведений подтверждающих знание ФИО1 русского языка.

Таким образом, указание в протоколе о том, что ФИО1 знает русский язык и в переводчике не нуждается, материалами дела не подтверждаются.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, ему не был предоставлен переводчик и не обеспечен перевод данного протокола на язык, которым владеет ФИО1, с вручением перевода его копии, что нарушило его право на ознакомление с содержанием протокола, лишило возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить замечания и в полном объеме осуществить право на защиту.

Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, сведения об ФИО1 указаны не в полном объеме.

Также в нарушение ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ для рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, не доставлено иностранное лицо, привлекаемое к административной ответственности, когда присутствие данного лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При таких объективно установленных обстоятельствах, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, недоставлением иностранного лица для рассмотрения дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, то есть в Линейный отдел МВД РФ на станции Калуга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1., 29.4. ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальнику Линейного отдела МВД РФ на станции Калуга в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, и недоставлением иностранного гражданина в суд, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Судья (подпись) Е.В. Мельникова

Копия верна

Судья: Е.В. Мельникова