Антонычева Любовь Владимировна

Дело № 2-701/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 17 марта 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Дарьиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к Антонычева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Антонычевой Л.В. задолженности по кредитным договорам <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк» и АВН был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом; <дата> кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом; и <дата> кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом; (далее кредитные договоры). Свои обязательства по кредитным договорам заемщик не выполнил, неоднократно допуская просрочку платежей по кредиту и процентам. Заемщик АВН умер <дата> Наследником умершего является его супруга Антонычева Л.В.. По состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей и проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <№> от <дата> состав...

...ляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей и проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей и проценты за кредит – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» РВВ, действующая на основании доверенности <№> от <дата>, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Сообщила суду, что <дата> АВН заключал договор на страхование кредитного договора <№>, который на данный момент прекратил свое действие, но учитывая, что смерть заемщика наступила до окончания действия договора, то наследник имеет право воспользоваться им.

Ответчик Антонычева Л.В. в судебном заседании заявила о согласии с иском, пояснив, что заключение кредитных договоров покойным мужем было вынужденной ситуацией, связанной с семейными проблемами. Заявила, что в настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в право на наследство после АВН Дочь и сын отказались от оформления принятия наследства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк» и АВН заключен кредитный договор <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (п. п. 1.1). В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. <№>).

В соответствии п. 1.1 Кредитного договора <№> истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. <№>).

В соответствии п. 1.1 Кредитного договора <№> истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. <№>).

Свои обязательства по кредитным договорам Заемщик не выполнил, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам.

Согласно п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременно перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к Заемщику принимаются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей и проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей и проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <№> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей и проценты за кредит – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.2.3 Кредитных договоров при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право потребовать досрочного потребовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<дата> АВН умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <№> от <дата> (л.д. <№>).

Наследником после смерти АВН является его супруга Антонычева Л.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ПМГ с заявлением о принятии наследства по закону. Наследники первой очереди по закону, сын АНВ и дочь РИВ не заявили о принятии наследства после смерти своего отца.

В адрес ответчика Антонычевой Л.В. истец направлял извещения с требованием погашения задолженности по кредитам, однако, в досудебном спор не разрешен (л.д. <№>).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик по делу Антонычева Л.В.иск признала, признание иска принято судом, что соответствует ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам и процентов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата> (л.д. <№>), в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Антонычева Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк») задолженность по счету кредитным договорам <№> от <дата>, <№> от <дата> и <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Судья Н.А.Макарова