Антошко Олег Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Антошко О. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 марта 2025 г. в отношении Антошко О. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения и принятия решения по существу 31 марта 2025 г. поступил в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, в случае неправильного составления протокола и оформления друг...

...их материалов дела.

Из представленных в суд материалов следует, что в ходе производства по делу Антошко О.В. был заявлен ряд ходатайств (л.д. 48), часть из которых – назначение по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, истребовании видеозаписи из МУП «Автоколонна №» разрешены фактическими действиями должностного лица, ходатайство заявителя в оставшейся части – приобщение к материалам дела видеозаписи из МУП «Автоколонна №», копирование с сайта «ДТП Череповец» видеозаписи от 8 ноября 2024 г. от 19.04 часов или истребование ее у Й. не были разрешены должностным лицом по существу и надлежащим образом, решение по ним не принято, ответ Антошко О.В. в надлежащей форме не дан, при этом судом отмечается, что наличие прикрепленного степлером к корочке дела конверта, в котором содержится диск с видеозаписью, в отсутствие сведений о приобщении видеозаписи к материалам дела, отсутствии источника ее происхождения и исследования в процессуальной форме, не позволяет ее нахождение при деле считать разрешением заявленного Антошко О.В. ходатайства.

Указанные обстоятельства, являются основанием, исключающим возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В связи с наличием указанных обстоятельств, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица и приложенных к нему материалов в административный орган, составивший этот протокол для устранения его недостатков, отдельно обращая внимание на то, что устранение недостатков протокола должно отвечать требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Антошко О. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в административный орган – для устранения недостатков.

Судья Е.Н.Тихомирова

< >

№ 12-423/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

город Череповец 21 мая 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

при подготовке к рассмотрению, изучив жалобу Антошко О. В. на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Антошко О.В. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

По смыслу ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

Как усматривается из представленных материалов, Антошко О.В. оспаривается два постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Антошко О.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением № от ДД.ММ...

....ГГГГ Антошко признан виновным по ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Из чего следует, что обжалуемые постановления вынесены по разным фактам и различным производствам, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы на два постановления одновременно.

С учетом изложенного, судья приходит к убеждению о том, что в настоящее время жалоба Антошко О.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Антошко О. В. на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобами на каждое постановление отдельно.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в производстве № 12-423/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Пр-во № 12-519/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 02 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., изучив Антошко О. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Антошко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области, то есть по истечении срока обжалов...

...ания постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу. Однако, в поданной в суд жалобе заявителем Антошко О.В. вопрос о восстановлении срока обжалования не ставится.

Поскольку на момент обращения заявителя в суд обжалуемое постановление вступило в законную силу, то это обстоятельство является для суда препятствием в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с этим полагаю, что в принятии жалобы к рассмотрению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Антошко О. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить Антошко О.В. право обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в десятидневный срок, со дня получения копии настоящего определения.

Председательствующий судья: Е.Н.Тихомирова

Пр-во № 12-518/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 02 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., изучив Антошко О. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Антошко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области, то есть по истечении срока обжалов...

...ания постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу. Однако, в поданной в суд жалобе заявителем Антошко О.В. вопрос о восстановлении срока обжалования не ставится.

Поскольку на момент обращения заявителя в суд обжалуемое постановление вступило в законную силу, то это обстоятельство является для суда препятствием в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с этим полагаю, что в принятии жалобы к рассмотрению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Антошко О. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить Антошко О.В. право обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в десятидневный срок, со дня получения копии настоящего определения.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

< >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности: Антошко О. В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Антошко О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, (протокол №)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Антошко О.В. < > находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил свое неуважение к обществу.

В судебном заседании Антошко О.В. данное правонарушение признал и показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Факт совершения Антошко О.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников ОБППСП УМВД по <адрес>

Исследовав доказательства, суд находит, что факт совершения Антошко О.В. административного правонарушения доказан полностью. Действия Антошко О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер совершённого административного пра...

...вонарушения и личность виновного и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать Антошко О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Выдрин

< >

УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630)

ИНН 355041644, КПП 352801001

Счет 40101810700000010002 БИК 041909001

Код ОКТМО 19730000

Код платежа 188116 900 40 04 6000 140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию (каб.11)

Череповецкого городского суда. Адрес 162602, г.Череповец, ул. Труда д.37.