Антосик Роман Михайлович
Дело 2-840/2014 ~ М-811/2014
В отношении Антосика Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-840/2014 ~ М-811/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Татаренковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антосика Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антосиком Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-625/2016 ~ М-421/2016
В отношении Антосика Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-625/2016 ~ М-421/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Юрцевичем Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антосика Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антосиком Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-625/2016 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2016 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,
При секретаре Шматченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ФИО7 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой процентов по ставке 28,00 % годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также иные обязательства по договору.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
Задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Учитывая тот факт, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженно...
Показать ещё...сть по кредитному договору, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ФИО9 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 28,00 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с п. 9 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> 1 -го числа месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщиком выплачивается пеня, которая составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами:
- анкетой – заявлением ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны все персональные данные Заемщика, в которой своей подписью заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по полученному кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора;
- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей по кредиту, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, ответчик обязался ежемесячно не позднее 1-го числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную <данные изъяты>. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности;
- общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;
- выпиской по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- расчетом задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в счет погашения кредита – <данные изъяты>, просроченный основной долг составил – <данные изъяты>; в счет погашения процентов последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты составили – <данные изъяты> Общая сумма задолженности оставила <данные изъяты> Правильность представленного истцом расчета, сомнений у суда не вызывает.
- копией письменного требования, направленного на имя ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.
- копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
- копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2016 года.
Судья Ю.В. Юрцевич
СвернутьДело 2-626/2016 ~ М-420/2016
В отношении Антосика Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-626/2016 ~ М-420/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Юрцевичем Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антосика Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антосиком Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-626/2016 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2016 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,
При секретаре Шматченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Антосик Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на потребительские нужды с уплатой процентов по ставке 30,00 % годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также иные обязательства по договору.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
Задолженность заемщика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Учитывая тот факт, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность ...
Показать ещё...по кредитному договору, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Антосик Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на потребительские нужды в сумме сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 30,00 % годовых. Кроме того, ответчик подключен к программе страхования, Оплата заемщиком производится единовременно в день заключения договора, сумма страхования составляет -сумма.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с п. 9 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере сумма 5 -го числа месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщиком выплачивается пеня, которая составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами:
- анкетой – заявлением Антосик Р.М. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны все персональные данные Заемщика, в которой своей подписью заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по полученному кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора;
- копией заявления Антосик Р.М. о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компенсация страховой премии по договору взимается единовременно в размере сумма, а также единовременно взимается вознаграждение, причитающееся Банку за оказание услуги по подключению заемщика к указанной программе страхования в размере сумма. Своей подписью Антосик Р.М. подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах получаемой услуги и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям подключения к Программе коллективного страхования;
- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей по кредиту, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма, ответчик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную сумма. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности;
- общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;
- выпиской по счету Антосик Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- расчетом задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в счет погашения кредита – сумма, просроченный основной долг составил – сумма; в счет погашения процентов последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты составили – сумма Общая сумма задолженности оставила сумма Правильность представленного истцом расчета, сомнений у суда не вызывает.
- копией письменного требования, направленного на имя Антосик Р.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.
- копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
- копией паспорта Антосик Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Антосик Р.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Взыскать с Антосик Р.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Юрцевич
Свернуть