logo

Антосик Роман Михайлович

Дело 2-840/2014 ~ М-811/2014

В отношении Антосика Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-840/2014 ~ М-811/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Татаренковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антосика Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антосиком Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-840/2014 ~ М-811/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татаренкова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Антосик Роман Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антосик Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антосик Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антосик Ян Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-625/2016 ~ М-421/2016

В отношении Антосика Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-625/2016 ~ М-421/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Юрцевичем Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антосика Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антосиком Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-625/2016 ~ М-421/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрцевич Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество «БИНБАНК»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антосик Роман Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-625/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

При секретаре Шматченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ФИО7 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой процентов по ставке 28,00 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также иные обязательства по договору.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Учитывая тот факт, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженно...

Показать ещё

...сть по кредитному договору, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ФИО9 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 28,00 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п. 9 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> 1 -го числа месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщиком выплачивается пеня, которая составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами:

- анкетой – заявлением ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны все персональные данные Заемщика, в которой своей подписью заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по полученному кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора;

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей по кредиту, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, ответчик обязался ежемесячно не позднее 1-го числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную <данные изъяты>. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности;

- общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

- выпиской по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- расчетом задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в счет погашения кредита – <данные изъяты>, просроченный основной долг составил – <данные изъяты>; в счет погашения процентов последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты составили – <данные изъяты> Общая сумма задолженности оставила <данные изъяты> Правильность представленного истцом расчета, сомнений у суда не вызывает.

- копией письменного требования, направленного на имя ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

- копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2016 года.

Судья Ю.В. Юрцевич

Свернуть

Дело 2-626/2016 ~ М-420/2016

В отношении Антосика Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-626/2016 ~ М-420/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Юрцевичем Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антосика Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антосиком Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-626/2016 ~ М-420/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрцевич Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество «БИНБАНК»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антосик Роман Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-626/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

При секретаре Шматченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Антосик Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на потребительские нужды с уплатой процентов по ставке 30,00 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также иные обязательства по договору.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Учитывая тот факт, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность ...

Показать ещё

...по кредитному договору, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антосик Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на потребительские нужды в сумме сумма сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 30,00 % годовых. Кроме того, ответчик подключен к программе страхования, Оплата заемщиком производится единовременно в день заключения договора, сумма страхования составляет -сумма.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п. 9 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере сумма 5 -го числа месяца. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщиком выплачивается пеня, которая составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами:

- анкетой – заявлением Антосик Р.М. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны все персональные данные Заемщика, в которой своей подписью заемщик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по полученному кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора;

- копией заявления Антосик Р.М. о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компенсация страховой премии по договору взимается единовременно в размере сумма, а также единовременно взимается вознаграждение, причитающееся Банку за оказание услуги по подключению заемщика к указанной программе страхования в размере сумма. Своей подписью Антосик Р.М. подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах получаемой услуги и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям подключения к Программе коллективного страхования;

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей по кредиту, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма, ответчик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную сумма. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности;

- общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

- выпиской по счету Антосик Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- расчетом задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в счет погашения кредита – сумма, просроченный основной долг составил – сумма; в счет погашения процентов последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты составили – сумма Общая сумма задолженности оставила сумма Правильность представленного истцом расчета, сомнений у суда не вызывает.

- копией письменного требования, направленного на имя Антосик Р.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

- копией платежного поручения об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией паспорта Антосик Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Антосик Р.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Взыскать с Антосик Р.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Юрцевич

Свернуть
Прочие