Антропов Дмитрий Эдуардович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием Антропова Д.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении в отношении Антропова Д.Э., *** года рождения, уроженца ****,

У с т а н о в и л:

01.05.2025 в 08-30 час. Антропов Д.Э., находясь в общественном месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пл. Привокзальная, д. 1 в здании железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1 в зале ожидания нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии других граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него полицейским первого отделения первого взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ******* составлен протокол об административном правонарушении УТП № *** от 01.05.2025 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антропов Д.Э. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, в содеянном раскаивается.

Проверив дело, заслушав правонарушителя Антропова Д.Э., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной ты...

...сячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Кроме признания вины Антроповым Д.Э. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении УТП № *** от 01.05.2025 в отношении Антропова Д.Э., в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № *** и протоколом об в административном задержании АА № ***, согласно которым Антропов А.А. задержан 01.05.2025 в 08-40 час., рапортом полицейского первого отделения первого взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ******* от 01.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного Антроповым Д.Э. правонарушения; объяснениями свидетелей ******* и ******* от 01.05.2025, которые подтвердили факт совершения Антроповым Д.Э. административного правонарушения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.05.2025 № ***, согласно которому у Антропова Д.Э. установлено состояние опьянения; а также сведениями об административных правонарушениях, согласно которым в действиях Антропова Д.Э. имеется повторность однородного правонарушения.Таким образом, факт совершения Антроповым Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Антропова Д.Э. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения Антроповым Д.Э. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. 2 и п.6 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Антропова Д.Э. и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста. При этом к категории лиц, к которым административный арест не может применяться, Антропов Д.Э. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать виновным Антропова Д.Э., *** года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания - с 08 часов 40 минут 01 мая 2025 года.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Заварихина Я.С.