Антропова Лариса Сергеевна

Дело № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р.,

подсудимой Антропоа Л.С.,

адвоката Кадырова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антропоа Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропоа Л.С. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Антропоа Л.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в зальной комнате <адрес> – <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к письменному столу, находящемуся в той же комнате, из выдвижного ящика которого забрала и тайно похитила хранившиеся там наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вложенные в обложку паспорта на имя последнего. Завладев похищенными наличными денежными средствами, Антр...

Показать ещё

...опоа Л.С. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Антропоа Л.С. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Кадыров В.Г., потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством Антропоа Л.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Антропоа Л.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Антропоа Л.С. жительница <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Антропоа Л.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскры<данные изъяты>

Факт нахождения подсудимой Антропоа Л.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению вышеназванного преступления, суд устанавливает исходя из предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась и подтвердила данное обстоятельство в суде. Установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая самостоятельно себя привела, употребив алкоголь, повлияло на внутренний контроль за ее поведением, что способствовало совершению преступления.

В связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Антропоа Л.С., суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Антропоа Л.С. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Антропоа Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Антропоа Л.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антропоа Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Антропоа Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт - оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную Антропоа Л.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова

Свернуть