Антропова Вероника Валерьевна

Дело № 2-53572018

УИД 75 RS001-01-2018-006750-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Сайко С.В., с участием истца Антроповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Антроповой В.В. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истец включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края, до настоящего времени жильем не обеспечена. Просит обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Читы на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм на территории Забайкальского края.

Ответчик, в судебное заседание своих представителей не направил, о дне и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.___), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просил, в соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо сам...

...о определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п.9ст.8).

Материалами дела подтверждается, что истец осталась без попечения родителей. Распоряжением Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края от 28 апреля 2014 года №455-р она включена в Список детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на территории Забайкальского края.

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

При этом, предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда для детей-сирот и лиц из их числа должно быть обеспечено немедленно по обращение за жилыми помещениями лиц указанной категории, при наступлении предусмотренных в законе обстоятельств. Поскольку такие обстоятельства наступили, и истец был включен в список, следовательно, жилье должно быть предоставлено без ограничения во времени, ожидания и учета иных лиц в списке.

Согласно подп. 4 п. 5 Постановления Правительства Забайкальского края от 22.01.2013г. № 22 «Об утверждении Порядка взаимодействия исполнительных органов государственной власти Забайкальского края при реализации Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минсоцзащиты Забайкальского края осуществляет в установленном порядке действия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, в связи с чем, в рамках предоставленных полномочий обязано выполнить соответствующие действия, направленные на предоставление жилого помещения истцу, восстановив его нарушенное право.

Согласно п.5 Постановления Правительства Забайкальского края от 26.02.2013 № 90 "О Порядке предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Забайкальского края" жилые помещения предоставляются детям-сиротам, лицам из числа детей-сирот по месту их жительства. В случае отсутствия жилых помещений в населенном пункте, являющемся местом жительства детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, детям-сиротам, лицам из числа детей сирот с их согласия жилые помещения предоставляются в ином населенном пункте в границах муниципального района, на территории которого находится место их жительства.

Таким образом, вопрос о населенном пункте, где будет предоставлено жилое помещение разрешается непосредственно при предоставлении имеющегося жилья и зависит от обстоятельств проживания истца, которые будут иметь место в это время. Следовательно, в настоящее время возможным является только определение территории, где будет предоставлено жилье, это территория Забайкальского края.

Порядок определяет правила предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Забайкальского края.

Пунктом 5 вышеназванного Порядка предусмотрено, что жилые помещения детям-сиротам, лицам из числа детей-сирот предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Жилые помещения должны отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Антроповой В.В. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о предоставлении жилого помещения – удовлетворить.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края предоставить Антроповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Забайкальского края из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Борзя «29» августа 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре Яковлевой В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.

защитника - адвоката адвокатского кабинета №199 Палаты адвокатов Забайкальского края Шиц С.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой Антроповой В.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Антроповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017 года в Борзинский городской суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Борзинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антроповой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из указанного ходатайства следует, что в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 16.07.2017 года Антропова В.В. находясь по адресу: <адрес>, увидев, в найденном ею телефоне смс-сообщение с номера 900, тем самым догадалась о подключенной услуге «Мобильный банк», после чего у нее...

... возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8

Реализуя задуманное в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут 16.07.2017 года Антропова В.В. находясь по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с помощью сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО8. с установленной в нем сим-картой с номером №, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» похитила, переведя с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытого на имя ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своей знакомой ФИО3 однако воспользоваться данными денежными средствами Антропова В.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в случае доведения преступного умысла до конца Антроповой В.В. ФИО8 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Своими действиями Антропова В.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемая Антропова В.В. поддержала ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Борзинскому району о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб и извинилась перед потерпевшим. Имеет возможность оплатить судебный штраф за счет собственных денежных средств.

Защитник - адвокат Шиц С.М. поддержал позицию подзащитной и просил прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО8 будучи уведомленным надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что поддерживает ходатайство следственных органов о применении в отношении Антроповой В.В. судебного штрафа, указав, что причиненный ему вред полностью заглажен обвиняемой, принесены извинения. (л.д.96)

Помощник Борзинского межрайонного прокурора Чернышева А.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Антроповой В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, Антропова В.В. совершила преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Антропова В.В. возместила ущерб и принесла извинения потерпевшему. Обвиняемой Антроповой В.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, относительно прекращения дела по указанным основаниям последняя не возражает. Кроме того, предъявленное Антроповой В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Антроповой В.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Антроповой В.В., а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения Антроповой В.В., считает необходимым установить обвиняемой срок до 20.09.2017 года, в течение которого Антропова В.В. обязана оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а Антропова В.В. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 446.1-446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Борзинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Антроповой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Антроповой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Антроповой В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Установить Антроповой В.В. срок до 20.09.2017 года, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить Антроповой В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а Антропова В.В. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Антроповой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Власова