Баврин Артур Николаевич

УИД: 69RS0040-02-2021-000693-25

Дело № 7-65/2021 судья Чернозубова О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., ознакомившись с жалобой защитника Ш.А.Э., действующего в защиту интересов Б.А.Н., на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.А.Н.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 января 2021 г. Б.А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 53-58).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Центрального районного суда г. Твери <данные изъяты> поступила жалоба Ш.А.Э., действующего в защиту интересов Б.А.Н. на вышеуказанное постановление (л.д. 60, 61-64).

Жалоба защитника Ш.А.Э. передана на рассмотрение в Тверской областной суд.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба Ш.А.Э., действующего в защиту интересов Б.А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 января 2021 г., поступившая на адрес электронной почты, не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда, поскольку подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, т...

...ак как возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 января 2021 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тверском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Жалоба, поданная на указанное постановление судьи районного суда защитником Ш.А.Э. в электронном виде в форме электронного образа, не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда и потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Ш.А.Э., действующего в защиту интересов Б.А.Н., на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 29 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Б.А.Н. возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Центральный районный суд г. Твери.

Судья И.В. Яшина