Светличный Петр Владимирович

К делу № 11-487/21

УИД 23MS0243-01-2020-004977-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

При секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощником судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Страховая компания «Стерх» на решение мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г. по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Светличному П.В, о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г. по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Светличному П.В, о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование жалобы указано, что с решением мирового судьи они не согласны, поскольку мировой суд необоснованно применил срок исковой давности, так как страховое возмещение по требованию страховщика потерпевшего было выплачено 17.10.2017г., тогда и начал течь срок исковой давности, исковое заявление было подано в суд 16.10.2020г, то есть в установленный срок. Считает решение суда необоснованным, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г., направить дело в суд первой инстанци...

...и на новое рассмотрение.

Представитель АО «СК «Стерх» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще о причине не явки суд не уведомил.

Представитель Светличного П.В. по доверенности Закошев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г., без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции является нарушение или неправильное применения норм материального права или норм процессуального права.

Решением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г. по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Светличному П.В, о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов отказано АО «СК «Стерх» в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ^ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном I происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями " причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Страховая компания «Стерх» заключен договор ОСАГО (полис №) владельца автомобиля марки Kia Sportage <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ Светличным П.В. произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю Mercedes С180 <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7 Оформление ДТП осуществлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО7 (потерпевший) и Светличный П.В. (виновник) заполнили извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Случай признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший, ответственность которого была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ООО СО «ВЕРНА» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СО «ВЕРНА» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 21 500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СО «ВЕРНА» выставило требование страховщику виновного лица АО «Страховая компания «Стерх» об оплате " возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховая компания «Стерх» осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 21 500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «Ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 966 ГК РФ установлено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возникают с момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела ДТП произошло 06.09.2017г., в связи с чем с этого периода начинается исчисление срока исковой давности на обращение в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом мировым судьей верно установлены обстоятельства дела, обосновано сделаны выводы, и вынесено решение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что мировым судом вынесено законное и обоснованное решение с учетом принципов разумности, суд полагает в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Страховая компания «Стерх» на решение мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г. по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Светличному П.В, о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов- отказать, оставив указанное решение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 243 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.11.2020г. по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Светличному П.В, о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационной порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий