Нахушева Рита Хусеновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Маржохова А.В., при секретаре - Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Нахушевой РХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Нахушевой Р.Х., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2150176903, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 113 860 руб. сроком на 36 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет Нахушевой Р.Х., открытый в банке. Ответчик обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Сумма задолженности Нахушевой Р.Х. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 177 132,58 руб., из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 99 685,98 руб.;

- комиссия - 145 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 74 101,60 руб.;

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200 руб.

Банк просит взыскать в свою пользу с Нахушевой Р.Х. задолженность по договору № от ДД.М...

...М.ГГГГ. в размере 177 132,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742,65 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нахушева Р.Х. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика суд направил извещение, которое вернулось без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения, либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что Нахушева Р.Х. извещена надлежащим образом.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нахушевой Р.Х. был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания ответчиком заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Условий договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 113 860 руб., сроком на 36 месяцев.

На имя Нахушевой Р.Х. был открыт счет №ДД.ММ.ГГГГ банке, сумма кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

Тарифами банка предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при начислении непогашенной задолженности по кредиту.

Нахушева Р.Х. не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту.

Сумма задолженности Нахушевой Р.Х. перед банком по состоянию на 21.11.2014г. составляет 177 132,58 руб., из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 99 685,98 руб.;

- комиссия - 145 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 74 101,60 руб.;

- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200 руб.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользования Кредитом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Нахушевой Р. в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 132,58 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Нахушевой Р.Х. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Нахушевой РХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 132,58 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - 99 685,98 руб.; комиссия - 145 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 74 101,60 руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742,65 руб., а всего: 181 875,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов