Ребиков Александр Степанович

№2-401/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков Брянской области 18 марта 2014 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.С.

при секретаре Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратился в суд с иском к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновал тем, что 24 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России (Кредитором) и Ребиковым А.С. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,0 % годовых. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита.

Ответчик нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24 февраля 2014 года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., состоящая из: просроченного основного долга - <данные изъяты>.; п...

...роцентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 февраля 2012 года, взыскать с Ребикова А.С. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ребиков А.С. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Новозыбковским отделением № 5580 Сбербанка России Костюченко Н.В. и Ребиковым А.С. был заключен кредитный договор № и выдан « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,0 % годовых (л.д. 7-10).

На основании заявления Заёмщика от 24 августа 2012 года в счет предоставления кредита по данному кредитному договору на счет Заемщика по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей (л.д. 10-11). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

24 января 2014 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчик в срок не позднее 21 февраля 2014 года обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку.(л.д. 16)

Данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 3-6). По состоянию на 24 февраля 2014 года сумма долга составляет <данные изъяты>. которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты>.; процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 26 февраля 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2012 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Ребиковым А.С..

Взыскать с Ребикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ребикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Попова

№ 2-435/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Тищенко Н. В.,

при секретаре Сухаревой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратился в суд с иском к Ребикову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 1 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) был заключен кредитный договор

№ с Ребиковым А. С. (Заемщиком), которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23 % годовых. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу.

В связи с тем, что Заемщиком были нарушены сроки платежей по договору, по состоянию на 25 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере 2840, 15 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 1 апреля 2013 года и взыскать с ответчика задолженность ...

...по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд направить им копии решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2013 года между ОАО

«Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего Новозыбковским отделением Брянского отделения № 8605 Аникеевой В. П. и Ребиковым А. С., именуемым далее Заемщик был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под

23 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-12).

Перечисление денежных средств на счет Заемщика производились на основании заявления заемщика от 1 апреля 2013 года (л.д.16). Во исполнение условий кредитного договора № от 1апреля 2013 года, согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 1апреля 2013 года, Ребикову А. С. на счет по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.12-13).

Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

27 января 2014 года Банк направил ответчику Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчик в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования обязан срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку (л.д.18, 19).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, которая на 25 февраля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному в материалах дела платежному поручению № от 26 февраля 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 1 апреля 2014 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Ребиковым А.С..

Взыскать с Ребикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2014 года сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ребикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н. В. Тищенко