logo

Бородюк Павел Григорьевич

Дело 2-465/2024 ~ М-396/2024

В отношении Бородюка П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-465/2024 ~ М-396/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Блохиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородюка П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородюком П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2024 ~ М-396/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ипатовский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блохина Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бородюк Григорий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородюк Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородюк Павел Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел МВД России "Ипатовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2608004891
КПП:
260801001
ОГРН:
1022602623097
Судебные акты

Дело № 2-465/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000854-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием истца Б.Г.В.,

представителя ответчика Б.П.Г. по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.В., Б.И.В. к Б.П.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.В. и Б.И.В. обратились в суд с иском к Б.П.Г., в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С 20.08.1996 в указанном домовладении зарегистрирован ответчик Б.П.Г., который с 18.11.1997 в домовладении истцов не проживает, участие в его содержании не принимает. В настоящее время ответчик проживает в служебном жилом помещении в <адрес>.

Истец Б.И.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Б.Г.В. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Б.П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения посредством ...

Показать ещё

...почтовой связи по месту регистрации.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Б.П.Г. по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца Б.Г.В., представителя ответчика ФИО6, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам Б.Г.В. и Б.И.В. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении с 20.08.1996 зарегистрирован ответчик Б.П.Г., но в домовладении истцов не проживает, расходы по содержанию дома и земельного участка не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Требования истцов подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истцов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждено Выписками из ЕГРН от 14.06.2024 и от 18.04.2024. Факт регистрации Б.П.Г. в домовладении истцов подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России «Ипатовский».

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, подтверждается факт того, что ответчик Б.П.Г. в домовладении истцов не проживает, его личных вещей в доме нет. Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела договорами найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Б.П.Г. в связи с прохождением службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для временного проживания предоставлено жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик в домовладении истцов не проживает, выехал из него добровольно, бремя по его содержанию не несет.

При этом суд также отмечает, что отсутствие у ответчика иного жилого помещения также не может являться основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) к Б.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Б.П.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое судом решение является основанием для снятия Б.П.Г. с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России «Ипатовский».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья

Свернуть

Дело 2-305/2021 ~ М-159/2021

В отношении Бородюка П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-305/2021 ~ М-159/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куценко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородюка П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородюком П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-305/2021 ~ М-159/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ипатовский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куценко Виктория Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
23.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородюк Павел Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие