Лантынцев Андрей Анатольевич
Дело 2-228/2024 ~ М-132/2024
В отношении Лантынцева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-228/2024 ~ М-132/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Алексеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лантынцева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лантынцевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601058465
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1168617070335
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
72RS0011-01-2024-000217-06Дело № 2-228/2024
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 27 июня 2024 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре Пужининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2024 по исковому заявлению Управления Росгвардии по ХМАО-Югре к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что должностными лицами УУП УМВД России по г. Сургуту 09.09.2022 изъято 1 единица оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, № 9248254, 1992 года выпуска, принадлежащее ФИО2, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ. Указанное оружие 15.09.2022 помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по ХМАО-Югре, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, 119, где и хранится по настоящее время. 18.10.2023 ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо утилизации оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО2 совершено не было, не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие фактически считается брошенным. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного техническо...
Показать ещё...го ухода и так далее. В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье, обратить указанное оружие в собственность государства.
В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по ХМАО-Югре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является владельцем гражданского оружия, ему принадлежит охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска (л.д. 15).
09.09.2022 должностными лицами УУП УМВД России по г. Сургуту изъято 1 единица оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска, принадлежащее ФИО2, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (л.д. 10-14).
Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по ХМАО-Югре, что подтверждается корешком квитанции № на принятое оружие и боеприпасы (л.д.11).
В адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление (исх. № 6441-2392 от 18.10.2023), повторное уведомление направлено (исх. № 6441-420 от 20.02.2024), о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия и патронов в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО2 совершено не было (л.д. 8,16).
Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы в адрес Управления Росгвардии по ХМАО-Югре не поступали.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).
В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Согласно ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.
Учитывая, что ответчик, являясь собственником гражданского огнестрельного оружия – изъятого и переданного на хранение уполномоченному органу; в течение более восьми лет со дня истечения срока выданного Латынцеву А.А. разрешения на хранение и ношение указанного оружия мер по его возврату не принял, как и не обратился с заявлением о выдаче нового разрешения на владение оружием, а наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения неправомерных действий (в том числе преступлений), в этой связи суд признает законными и обоснованными требования истца о прекращении права собственности ответчика на указанное выше оружие.
Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Порядок изъятия и уничтожения оружия регламентирован постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему").
В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В соответствии с требованиями действующих Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное оружие полежит передаче территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управлению Росгвардии по ХМАО-Югре для обращения в государственную собственность.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков),
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст. 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлина в доход Ишимского муниципального района Тюменской в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО-Югре к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска.
Обратить охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска, в государственную собственность.
Передать указанное охотничье гладкоствольное ружье в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре, для принятия решения о его дальнейшей судьбе.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Ишимского района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.
Копия верна:
Судья Ишимского районного суда Т.В. Алексеева
Свернуть