logo

Лантынцев Андрей Анатольевич

Дело 2-228/2024 ~ М-132/2024

В отношении Лантынцева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-228/2024 ~ М-132/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Алексеевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лантынцева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лантынцевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-228/2024 ~ М-132/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ишимский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Росгвардии по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8601058465
КПП:
860101001
ОГРН:
1168617070335
Лантынцев Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

72RS0011-01-2024-000217-06Дело № 2-228/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 27 июня 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2024 по исковому заявлению Управления Росгвардии по ХМАО-Югре к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что должностными лицами УУП УМВД России по г. Сургуту 09.09.2022 изъято 1 единица оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, № 9248254, 1992 года выпуска, принадлежащее ФИО2, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ. Указанное оружие 15.09.2022 помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по ХМАО-Югре, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, 119, где и хранится по настоящее время. 18.10.2023 ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо утилизации оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО2 совершено не было, не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие фактически считается брошенным. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного техническо...

Показать ещё

...го ухода и так далее. В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье, обратить указанное оружие в собственность государства.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по ХМАО-Югре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является владельцем гражданского оружия, ему принадлежит охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска (л.д. 15).

09.09.2022 должностными лицами УУП УМВД России по г. Сургуту изъято 1 единица оружия – охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска, принадлежащее ФИО2, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (л.д. 10-14).

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по ХМАО-Югре, что подтверждается корешком квитанции № на принятое оружие и боеприпасы (л.д.11).

В адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление (исх. № 6441-2392 от 18.10.2023), повторное уведомление направлено (исх. № 6441-420 от 20.02.2024), о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия и патронов в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО2 совершено не было (л.д. 8,16).

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы в адрес Управления Росгвардии по ХМАО-Югре не поступали.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Учитывая, что ответчик, являясь собственником гражданского огнестрельного оружия – изъятого и переданного на хранение уполномоченному органу; в течение более восьми лет со дня истечения срока выданного Латынцеву А.А. разрешения на хранение и ношение указанного оружия мер по его возврату не принял, как и не обратился с заявлением о выдаче нового разрешения на владение оружием, а наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения неправомерных действий (в том числе преступлений), в этой связи суд признает законными и обоснованными требования истца о прекращении права собственности ответчика на указанное выше оружие.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Порядок изъятия и уничтожения оружия регламентирован постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему").

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующих Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное оружие полежит передаче территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управлению Росгвардии по ХМАО-Югре для обращения в государственную собственность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков),

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст. 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлина в доход Ишимского муниципального района Тюменской в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО-Югре к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска.

Обратить охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, №, 1992 года выпуска, в государственную собственность.

Передать указанное охотничье гладкоствольное ружье в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре, для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Ишимского района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Копия верна:

Судья Ишимского районного суда Т.В. Алексеева

Свернуть
Прочие