Халдеев Евгений Леонидович

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-685/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

№5-685/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2024 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Халдеева Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 Халдеев Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – возле <адрес>, оскорбляя свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в 13:40, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Халдеев Е.Л. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязан...

...ностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В действиях Халдеева Е.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Факт совершения Халдеевым Е.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4 и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих иждивенцев, состояние здоровья Халдеева Е.Л.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Халдеева Е.Л., его имущественное положение, вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халдеева Евгения Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов

Примечание: В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина, д. 121, г.Альметьевск РТ.

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-686/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

№5-686/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2024 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Халдеева Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 Халдеев Е.Л., находясь в общественном месте – возле <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с ФИО4, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за одежду, вел себя буйно и агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе рассмотрения дела Халдеев Е.Л. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Факт совершения Халдеевым Е.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5 и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные действия Халдеева Е.Л. преследовали цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, в результате его действий также было нарушено спокойствие посторонних лиц.

Таким образом, в действиях Халдеева Е.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих иждивенцев, состояние здоровья Халдеева Е.Л.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Халдеева Е.Л., его имущественное положение, вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Халдеева Евгения Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Данные получателя штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов

Примечание: В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина, д.121, г.Альметьевск РТ.

Подлинник постановления приобщен к материалам дела об административном правонарушении

№ 5-961/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2019-006728-62

Дело №5-961/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 20 декабря 2019 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Халдеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2019 в 22 час. 30 мин Халдеев Е.Л., управляя транспортным средством Фольксваген Golf, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Халдеев Е.Л. факт совершения правонарушения признал.

Факт совершения Халдеевым Е.Л правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.2,3,4) и другими собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Халдеева Е.Л., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, начало срока исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном ...

...задержании.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Халдеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 02 час. 10 мин. 20 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.А. Хурматуллин

УИД №RS0№-92

Дело № 1-318/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевск Галиевой Г.Ф.,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф.,

подсудимого Халдеева Е.Л.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Халдеева Евгения Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего бурильщиком в <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.02.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

2) 21.08.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан г. по ст. 264.1, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халдеев Е.Л. 26 февраля 2020 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права занима...

...ться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, 21августа 2020 года Халдеев Е.Л. приговором Альметьевского городского суда РТ был осужден по ст.264.1, 70 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

2 апреля 2022 года около 17 часов 10 минут, у Халдеева Е.Л. находящегося в состоянии алкогольного опьянения,на парковочной стоянке, расположенной возле <адрес> РТ, возник умысел на управление автомобилем марки «VolkswagenGolf» за государственным регистрационным знаком № rus.

Далее в этот же день, 2 апреля 2022 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минутХалдеев Е.Л., являясь лицом, имеющим не погашенную судимость по статье 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел вавтомобиль марки «VolkswagenGolf» за государственным регистрационным знаком № rus, на котором проследовал от парковочной стоянки, расположенной возле <адрес> РТ до парковочной стоянки рядом с магазином «Меридиан», расположенного по <адрес> РТ. Далее в этот же день, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут,Халдеев Е.Л., возвращаясь обратно, проехал от парковочной стоянки, расположенной рядом с магазином «Меридиан» по <адрес> РТ, где был задержан сотрудником ДПС. Находясь возле <адрес>, РТ Халдеев Е.Л., в присутствии двух понятых, отказался от освидетельствования сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в связи с чем, Халдееву Е.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что Халдеев Е.Л. отказался.

В судебном заседании подсудимый Халдеев Е.Л. вину свою признал полностью и показал, что 26 февраля 2020 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.21 августа 2020 года приговором Альметьевского городского суда РТ он был осужден по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. 2апреля 2022 года он находился у себя дома, поругавшись с супругой, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, употребил спиртное, а именно выпил водки.Примерно в 17 часов 10 минут он решил поехать в магазин «Меридиан», который расположен по <адрес> РТ, чтобы купить продукты. Он сел за руль своего автомобиля, проследовал на нем от парковочной стоянки, расположенной возле <адрес> РТ до парковочной стоянки рядом с магазином «Меридиан», расположенного по <адрес> РТ. Купив в магазине продукты, он поехал обратно до своего дома, был остановлен сотрудником ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Затем сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался.

Вина подсудимого Халдеева Е.Л. устанавливается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 2 апреля 2022 года он и еще один понятой по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых во время освидетельствования водителя Халдеева Е.Л., от которого исходил запах алкоголя. Халдеев Е.Л. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования, в том числе и в медицинском учреждении, о чем были составлены протокола, где они расписались.

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Халдеевым Е.Л. подтверждается № от 02 апреля 2022 года, отказ от прохождения в медицинском учреждении подтверждается протоколом № от 2.04.2022 года (л.д.8,9).

В этот же день Халдеев Е.Л. был отстранен от управления автомобилем марки «VolkswagenGolf» за государственным регистрационным знаком № rus, что подтверждается протоколом от 02.04.2022 (л.д.5).

Привлечение Халдеева Е.Л. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела копиями приговоров Альметьевского городского суда РТ от 26.02.2020 и от 21.08.2020 (л.д.35-38, 39-43).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной полностью, действия Халдеева Е.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья Халдеева Е.Л. и его близких родственников, письменное объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование расследованию преступления (л.д.14),а также то, что он признал вину полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Халдеева Е.Л., в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Халдеевым Е.Л. преступления, связанного с безопасностью движения, формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, характеризующие осужденного данные, считает, что назначение более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не будет справедливым и отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему Халдеева Е.Л. адвокату Дорониной Н.Ю. выплачено 3000 руб.За участие в деле по назначению суда адвокату Григорьеву Ю.Ф., осуществляющего защиту Халдеева Е.Л., необходимо выплатить 3000 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 6000 руб.

Подсудимый Халдеев Е.Л. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халдеева Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 21.08.2020, и окончательное наказание Халдееву Евгению Леонидовичу по совокупности приговоров назначить в виделишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ Халдееву Е.Л. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселения подлежит следовать самостоятельно за счет государства, согласно предписанию территориального органа ФСИН России.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Халдеева Е.Л. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Халдееву Е.Л. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Халдееву Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселения под конвоем.

Взыскать с Халдеева Евгения Леонидовичав доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Вещественные доказательства:протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2022 Халдеева Е.Л.,акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2022 Халдеева Е.Л., чек алкотектора «Юпитер» №, копия свидетельства о поверке алкотектора,протокол № о направлении на медицинское освидетельствование Халдеева Е.Л., протокол № об административном правонарушении от 02.04.2022 в отношении Халдеева Е.Л.,протокол №3 о задержании транспортного средства, которым управлял 02.04.2022 Халдеев Е.Л., справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району,копию приговора Альметьевского городского суда РТ от 26.02.2020 в отношении Халдеева Е.Л.,копию приговора Альметьевского городского суда РТ от 21.08.2020 в отношении Халдеева Е.Л.,копию договора купли-продажи транспортного средства №АС0000600 от 22.11.2014,копию свидетельства о регистрации транспортного средства №,копию паспорта транспортного средства серии №, диск с видеозаписью от 02.04.2022 года– хранить в материалах уголовного дела;оригиналы документов (договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства 16 24 №, паспорт транспортного средства серии №) оставить по принадлежности у свидетеля Халдеевой М.Г.

Автомобиль марки «VolkswagenGolf» за государственным регистрационным знаком У 862 МР 116 rusхранящийся на специализированной стоянке АНО «БДД»– возвратить Халдеевой М.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 16 августа 2022 года.

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Галимова Д.М.,

при секретаре Мавриной П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 августа 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халдеева Е.Л. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года, которым

Халдеев Евгений Леонидович, <дата>, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес> <данные изъяты>, судимый:

26.02.2020 г. по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

21.08.2020 г. по статье 264.1, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто;

осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.08.2020 года, окончательно определено – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средст...

...вами сроком на 3 года 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Галимова Д.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Халдеев Е.Л. признан судом виновным в том, что он, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 2 апреля 2022 года управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в г. Альметьевск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Халдеев Е.Л. просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что был снят с учета по приговору от 26 февраля 2020 года за отбытие основного и дополнительного наказания, по приговору от 21 августа 2020 года снят с учета за отбытие основного наказания, однако, несмотря на данные обстоятельства, судом необоснованно был сделан вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Полагает, что судом формально перечислены смягчающие обстоятельства без их надлежащей оценки. Обращает внимание, что на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины и квалификация действий Халдеева Е.Л. не оспариваются.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, приговор постановлен на основании собранных по уголовному делу доказательств, после их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу следствия и его рассмотрения судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с законом, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления, причастности Халдеева Е.Л. к нему и его виновности.

Вывод суда о виновности Халдеева Е.Л. основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Все собранные по делу доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, ссылки на которые содержатся в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованы, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым. Вид и размер назначенного Халдееву Е.Л. наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустранимых, существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, судом апелляционной инстанцией по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года в отношении Халдеева Евгения Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: