Нигаматов Фаяз Нуриманович

Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г. с. Алкино-2

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мурсалимовой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции Субботина Д.Д.,

подсудимого Нигаматова Ф.Н. и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2021 в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

Нигаматова Фаяза Нуримановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, призванного на военную службу в декабре 2020 года, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года Нигаматов, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин совершил самовольное оставление войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес> и убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

С указанного времени Нигаматов обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

15 января 2021 года Нигаматов был обнаружен в <адрес> представителями войсковой части 00000, после чего в тот же день прибыл в расположение воинской части, ч...

...ем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Нигаматов виновным себя в совершении самовольного оставления части при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что желая временно отдохнуть от службы, 29 декабря 2020 года он совершил самовольное оставление воинской части, убыв в <адрес>, а 15 января 2021 года, после его обнаружения представителем части – прибыл к месту военной службы и продолжил её прохождение. При этом, каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приказу от 22 декабря 2020 года № командира войсковой части 00000 Нигаматов с указанного числа был зачислен в списки личного состава части и назначен на должность <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО1 – командира взвода, т.е. начальника подсудимого следует, что в период с 29 декабря 2020 года по 15 января 2021 года Нигаматов в части отсутствовал.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО2 – командир роты войсковой части 00000, который также показал, что Нигаматов с 29 декабря 2020 года по 15 января 2021 года в части отсутствовал. Помимо этого, указанный свидетель пояснил, что в ходе проводимых мероприятий Нигаматов был разыскан им 15 января 2021 года по месту своего жительства в <адрес>, после чего препровожден в расположение части.

Из заключения экспертов психиатров следует, что Нигаматов при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого Нигаматова признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии Нигаматов годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Нигаматова доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нигаматов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил при вышеизложенных обстоятельствах самовольное оставление части без уважительных причин в период с 29 декабря 2020 года по 15 января 2021 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Нигаматов в быту характеризуется положительно, свою вину признал и в содеянном раскаялся, что признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Кроме того, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность Нигаматова, который воспитывался в многодетной семье без отца и его молодой возраст.

При этом, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 51 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 56 того же кодекса Нигаматову не может быть назначено ограничение по военной службе ввиду прохождения им таковой по призыву, а лишение свободы – ввиду совершения преступления небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше данные о личности Нигаматова, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигаматова Фаяза Нуримановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Нигаматову Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Нигаматова Ф.Н. обязанность в течение испытательного срока соблюдать воинскую дисциплину.

Меру пресечения Нигаматову Ф.Н. – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.А. Серов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сибай 17 мая 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна, (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, ?, тел. 5-47-78),

с участием Нигаматова Ф.Н. – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нигаматов Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, телефон + №,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, Нигаматов Ф. Н. похитил две баночки энергетического напитка марки «Блек Монстр» в ж/б таре объемом 0,5 литра, стоимостью 72,90 руб. в количестве 1 шт. и марки «Адреналин Игровая Энергия» в ж/б таре, объемом 0,5 литра, стоимостью79,90 руб. в количестве 1 шт., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 152,80 рублей, тем самым совершил административное правонар...

...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Нигаматов Ф. Н. вину признал, раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав Нигаматов Ф. Н., прихожу к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, Нигаматов Ф. Н. похитил две баночки энергетического напитка марки «Блек Монстр» в ж/б таре объемом 0,5 литра, стоимостью 72,90 руб. в количестве 1 шт. и марки «Адреналин Игровая Энергия» в ж/б таре, объемом 0,5 литра, стоимостью79,90 руб. в количестве 1 шт., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 152,80 рублей.

Вина Нигаматов Ф. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Нигаматов Ф. Н. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования по делу не допущено. Учитывая, что по делу проведено административное расследование, рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Сибайскому городскому суду РБ.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

Сумма похищенного Нигаматов Ф. Н. имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что Нигаматов Ф. Н. совершил мелкое хищение, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Нигаматов Ф. Н. является признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы, считаю необходимым назначить Нигаматов Ф. Н. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Нигаматов Ф. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.Х.Суфьянова