Антюфеев Александр Викторович

УИД 31RS0011-01-2021-001517-90 Дело № 2-1041/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреева Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Антюфееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Антюфееву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207932,14 руб., в том числе: 179069,56 руб. задолженность по основному долгу; 28862,58 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,32 руб., а всего 213211,46 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Антюфеевым А.В. был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 198551,10 руб., сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, однако Антюфеев А.В. нарушил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела электронной почтой (л.д.75), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.76), явк...

...у представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Ответчик Антюфеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом (л.д.78), согласно отслеживанию почтового отправления конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) Маслова В.Е. извещена.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст.ст.307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 09.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Антюфеевым А.В. заключен договор кредитования № – для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану, лимит кредитования 198565 руб.; процентная ставка за проведение безналичных операций 13,80 % годовых, за проведение наличных операций 36,20 %, срок возврата кредита – до востребования (л.д.16-18).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Договор подписан Антюфеевым А.В. 09.10.2019.

Таким образом, 09.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Антюфеевым А.В. заключен договор кредитования №.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС – №; 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Как следует из п.20 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете №: в размере 17962,41 рублей в счет полного досрочного погашения кредита ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 17.12.2018 г. с закрытием Лимита кредитования по указанному договору кредитования и в размере 178872,50руб. в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО КБ «Восточный» до Договору кредитования № от 21.09.2019 г. с закрытием Лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Выпиской из лицевого счета, подтверждается выполнение Банком п.20 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану, так 09.10.2019 на счет № перечислено согласно заявлению 17692,41 руб. и 178872,50 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану: «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» - размер минимального обязательного платежа (далее МОП) 7490 руб. Состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОПР на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств на дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 руб. Продолжительность льготного периода 1 мес. с даты заключения договора.

П.12 Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану: «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» - неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

Из выписки по лицевому счету за период с 09.10.2019 по 27.09.2021 видно, что с марта 2021 Антюфеев А.В. не осуществлял платежи в погашение основного долга и процентов (л.д.14).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 27.09.2021 задолженность ответчика перед Банком составила 207 932,14 руб., из которых: 179069,56 руб. основной долг; 28862,58 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.13).

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору кредитования № от 09.10.2019 в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Требование банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств от 25.08.2021 (л.д.36), направленное ответчику простой корреспонденцией (л.д.35), в добровольном порядке не исполнено.

18.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Антюфеева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2019 в размере 207932,14 руб. и государственной пошлины в размере 2639,66 руб., а всего в общей сумме 210571,80 руб.

07.09.2021 на основании возражений Антюфеева А.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Антюфеева А.В. в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 207932,14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5279,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.07.2021 (л.д.8) и № от 05.10.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Антюфееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антюфеева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору договор кредитования № от 09.10.2021 по состоянию на 27.09.2021 включительно в размере 207932,14 руб., в том числе: 179069,56 руб. задолженность по основному долгу; 28862,58 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279,32 руб., а всего 213211,46руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 23.12.2021 г.

Дело № 2-3869/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Антюфеева АВ- Иванова КВ о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

Представитель Антюфеева А.В.-Иванов К.В. 11 сентября 2015 года обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, обязании устранить допущенные нарушения.

В связи с вступлением в действие 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление представителя Антюфеева АВ- Иванова КВ о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, обязании устранить допущенные нарушения, рассматривается в указанном порядке.

До начала рассмотрения дела по существу от Антюфеева А.В., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении не представили.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административн...

...ым истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Антюфеева А.В. от административного искового заявления.

Суд считает необходимым разъяснить Антюфееву А.В. и его представителю Иванову К.В. последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Антюфеева АВ от заявленных требований о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по гражданскому делу по заявлению представителя Антюфеева АВ- Иванова КВ о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - Антюфееву АВ и его представителю Иванову КВ - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья. В.А. Рогозина

Дело № 5-131/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

25 августа 2011 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антюфеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2011 года, примерно в 12 час 30 минут, Антюфеев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес>, при выполнении манёвра разворот налево, не предоставил преимущество автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес> в прямом встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> Антюфеева Е.И. получила легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Антюфеев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Антюфеева Е.И. в судебном заседании считает возможным не лишать Антюфеева А.В. права управления транспортными средствами, претензий не имеет.

Судьёй установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 01 августа 2011 года, Антюфеев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес>, при выполнении манёвра разворот налево, не предоставил преимущество автомашине <...

...данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес> в прямом встречном направлении. В результате дорожно-транспортного чего пассажир автомашины <данные изъяты>, Антюфеева Е.И. получила легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 3).

На основании акта судебно-медицинского освидетельствования № и/б от 27 июля 2011 года установлено, что в результате ДТП у Антюфеевой Е.И. имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века правого глаза, ушибленной раны затылочной области, тупой травмы поясничной области справа с ушибом почки, множественных ссадин верхних и нижних конечностей. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салон автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 23 июня 2011года и квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 44-45).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антюфеева А.В., в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья находит вину Антюфеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Антюфеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД города Волгограда); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, Штраф код 18811630000010000140, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Р.Г. Набиев

Дело № 1-208/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Осетровой З.Г.,

при секретаре Ивченко А.Н.,

с участием заместителя прокурора Гоголинской И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2., представившей удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Антюфеева А.В.,

защитника Антонец Е.А., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антюфеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> *** *** проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антюфеев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ Антюфеев А.В., совместно с ранее не знакомым ему ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе «***», расположенном по <адрес>, когда между ними возник конфликт. В указанное время у Антюфеева А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, в указанное время, находясь в упомянутом месте, Антюфеев А.В. подошел к потерпевшему ФИО1 и умышленно нанес последнему 1 удар рукой по голове, затем 1 удар ногой в область лица, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: тупой травмы левого глаза в виде контузии глаза тяжелой ...

...степени с разрывом склеры и выпадением всех оболочек глаза, кровоизлиянием в переднюю камеру и стекловидное тело, с переломом нижней стенки левой орбиты и ушибленной раной на верхнем веке глаза, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35% п. 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм»). После чего, Антюфеев А.В. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Антюфеев А.В. в ходе предварительного следствия с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых Антюфеевым А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Антюфеева А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и размера наказания подсудимому Антюфееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: его молодой трудоспособный возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья его и его близких родственников, возмещение ущерба, занятие общественно-полезным трудом.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Антюфеевым А.В., поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против личности, имеющее повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антюфеева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить ему наказание -02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Антюфеева А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после чего, указанную меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья: З.Г. Осетрова