Абдинов Илгар Солтан оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коротковой ФИО71, Бизнякова ФИО72, Каримова ФИО73 к СТСН «Тимофеевское-2», Сапрыкиной ФИО74, Калина ФИО75 Хмелевой ФИО76, Пряхиной ФИО77, Абдинову ФИО78, Прокудиной ФИО79, Козиной ФИО80 о признании недействительным решения собрания собственников от 01.07.2019г.

установил:

Короткова Г.И., Бизняков В.В., Каримов Р.А. обратились в суд с иском к СТСН «Тимофеевское-2», о признании недействительным решения собрания собственников от 01.07.2019г. и ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2» от 01.07.2019г. и от 12.11.2019г., признании недействительной регистрационной записи № от 21.11.2019г. о внесении изменении о юридическом лице - СТСН «Тимофеевское-2», а именно об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что является собственниками земельных участков, расположенных в СТСН «Тимофеевское-2», расположенного по адресу: <адрес>. 01.07.2019г. было проведено общее собрание собственников СТСН «Тимофеевское-2», решения собрания оформлены протоколом № от 01.07.2019г., из которого следует, что собрание проводилось при участии 140 собственников из 261 собственника

Истцы считают данное общее собрание собственников от 01.07.2019г. недействительным, поскольку нарушен порядок созыва собрания, от...

...сутствует кворум, следовательно являются ничтожными решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2» от 01.07.2019г. и от 12.11.2019г.

26.02.2020г. определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пряхина М.В., Устинов А.Б., Алиева Н.Ф. кызы, Мустафаева Г.Б. кызы, Мустафаев М.Э. оглы, Гусейинов Э.Т. оглы, Алиев Ф.Г. оглы, Абдинов И.С., Козина Н.И., Прокудина Т.И.

17.03.2020г., 09.04.2020г. определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне истцов были привлечены Смирнова Т.Д., Роднова Г.П., Петрова Н.Д., Богданова А.А., Богданов А.А., Чилингарова И.В., Пинчук Д.Ф., Губина Т.П., Фаршанова Е.В., Забиран В.В., Забиран Л.Г., Шоев С.С., Иванов А.Ю., Ромазанов С.А., Школьников С.Н., Гулянова Э.А., Васильева Н.И., Хисамутдинова О.М., Озман М.М., Ирицан Г.А., Чибрикова Р.Я., Григорьев В.В.

Представитель истцов в судебном заседании 26.02.2020г. уточнила заявленные исковые требования, просила признать недействительным решения собрания собственников от 01.07.2019г. и ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2» от 12.11.2019г. В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно представленным бюллетеням, в голосовании приняло участие 129 членов товарищества и 9 не членов. Из них 19 членов товарищества исключается, так как они принадлежат лицам, которые как в голосовании не участвовали. Таким образом, в заочном голосовании приняли участие 110 членов товарищества или 48,4 % от общего числа членом товарищества, что не соответствует п.11.14 Устава.

Представитель ответчиков СТСН «Тимофеевское-2», Сапрыкина Н.С., представитель ответчиков Сапрыкиной Н.С., Абдинова И.С. оглы, Прокудиной Т.И., Козиной Н.И., Калиной Т.А., Хмелевой Н.А., Пряхиной М.В., по доверенности Алексеева Т.В. с иском не согласны по основаниям изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования. В кратце указали, что процедура проведения собрания собственников и в дальнейшем собрания правления членов СТСН «Тимофеевское-2» не нарушена, кворум на их проведение имелся.

Ответчики Мустафаев М.Э., Мустафаева Г.Б. кызы, Гусейнов Э.Т. оглы, Алиева Н.Ф. кызы, Алиев Ф.Г. оглы, Устинов А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От них в материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представитель третьего лица – ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него в материалы дела представлен письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица – Смирнова Т.Д., Роднова Г.П., Петрова Н.Д., Богданова А.А., Богданов А.А., Чилингарова И.В., Пинчук Д.Ф., Губина Т.П., Фаршанова Е.В., Забиран В.В., Забиран Л.Г., Шоев С.С., Иванов А.Ю., Ромазанов С.А., Школьников С.Н., Гулянова Э.А., Васильева Н.И., Хисамутдинова О.М., Озман М.М., Ирицан Г.А., Чибрикова Р.Я., Григорьев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица – Чибриков Р.Я. и Гулянова Э.А. письменно просят дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо – Гулянова Э.А. согласно последнего письменного заявления просила в удовлетворении иска отказать. Остальные третьи лица причину неявки суду не сообщали.

Представитель третьего лица – ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, причину неявки суду не сообщал.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, представителей ответчиков, заслушав показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу пп. 2, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22 ч. 1 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ст. 18 данного закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников садовых земельных участков было создано СТСН «Тимофеевское-2» и утвержден Устав СТСН, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10.1 Устава СТСН органами управления Товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление Товарищества, председатель правления.

В соответствии с п.11.4 Устава СТСН «Тимофеевское-2» внеочередное собрание членов Товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов Товарищества.

На менее, чем за две недели Уведомление о проведении внеочередного собрания Товарищества должно быть доведено до сведения членов Товарищества посредством размещения на щите информации и размещения в одном из местных печатных периодических изданиях (п.11.6).

Общее собрание правомочно, если в нем участвуют более 50 % от общего числа членов Товарищества (не собственников).

Согласно п. 11.2 Устава при отсутствии на общем собрании Товарищества достаточного количества членов Товарищества для принятия решения, собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные выбираются по одному от 30 членов Товарищества (каждого проезда) на срок два года открытым голосованием. Досрочное переизбрание уполномоченного по проезду может быть проведено по требованию не менее одной трети владельцев участков в данном проезде. Уполномоченные не могут передавать свои полномочия другим лицам.

Как следует из материалов дела истцами заявлены требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников СТСН «Тимофеевское-2» от 01.07.2019г. и признании ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2» от 12.11.2019г.

Согласно оспариваемого решения общего собрания собственников СТСН «Тимофеевское-2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников СТСН «Тимофеевское-2», из которого следует, что собрание проводилось при участии 140 собственников из 261, собрание проходило в форме очно-заочного голосования. Таким образом, общее количество голосов 258.

Чтобы собрание считалось правомочным необходимо чтобы участие в собрание приняло 130 собственников.

Как следует из реестра членов СТСН «Тимофеевское-2» за подписью Прокудиной Т.И. и опросных листов (бюллетней) очно-заочного голосования в голосовании по земельному участку №106 были представлены два бюллетня, один из которых подписан Лим Е.П. как собственником данного земельного участка и членом Товарищества, а второй бюллетень подписан Ким Агафьей, которая на момент голосвания собственницей земельного участка не являлась и в соответствии с п. 3.9 Устава членом Товарищества также не являлась, что стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось. Таким образом, опросный лист за подписью Ким Агафьи подлежит также исключению из числа лиц, принявших участие в голосовании (1 голос).

Соответственно, в расчет кворума следует принять 139 опросных листов.

При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что земельные участки за №99 и за №98, принадлежащие Каримову Р.А. были объеденены и им был присвоен №98, также были объединены земельные участки за №83 и за №82, принадлежащие Фадеевой М.Г. и им был присвоен №82.

Из повестки оспариваемого собрания от 01.07.2019г. следует, что ставились на обсуждении вопросы о выборе председателя собрания, уполномоченного подписанного подписывать протокол настоящего собрания, секретаря общего собрания, о выборы счетной комиссии, избрании новый состав правления сроком на 2 года, а также др. вопросы.

Членами нового состава правления Товарищества были избраны Сапрыкина Н.С., Мустафаев М.Э. оглы, Хмелева Н.А., Прокудина Т.И., Абдинов И.С. оглы.

И председателем правления Товарищества была назначена Сапрыкина Н.С. с правом первой подписи.

Истцы оспаривают достоверность сведений, отраженных в протоколе, подвергают сомнениям результаты голосования, ссылаясь на то, что отсутствовал кворум на принятие данных вопросов, была нарушена процедура проведения собраний.

В ходе судебного разбирательства на основании поданных заявлений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: ФИО3 (не член Товарищества), ФИО4 (член Товарищества), ФИО5 (член Товарищества), ФИО6 (член Товарищества), ФИО7 (член Товарищества), ФИО8 (не член Товарищества), ФИО9 (член Товарищества), ФИО10 (член Товарищества), ФИО11 (член Товарищества), ФИО12 (член Товарищества), ФИО13 (член Товарищества) - 2 голоса, ФИО14 (член Товарищества), ФИО15 (член Товарищества), ФИО16 (член Товарищества), ФИО17 (не член Товарищества), ФИО18, - 2 голоса, голосовал как представитель собственника земельного участка № (член Товарищества) и земельного участка № (член Товарищества), ФИО19 (член Товарищества), ФИО20 (член Товарищества).

Из существа поданных ими заявлений следует, что вышеуказанные лица в очно-заочном голосовании не участвовали, бюллетеней не подписывали.

Таким образом из подсчета кворума необходимо исключить 20 голосов.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены Чибрикова Р.Я., Григорьев В.В., которые подтвердили изложенные ими в заявлении сведения. А также был допрошен свидетель Сальмонов А.С., который пояснил, что он владеет земельным участком №129 на основании договора купли-продажи с 2018 года, членом Товарищества не является. Данный участок ранее принадлежал Кутлаевой Н.М. Сам Сальмонов А.С. в голосовании не участвовал, бюллетени не подписывал. Кутлаева Н.М. в голосовании принимать участия не могла, так как данный земельный участок ей не принадлежит, членом Товарищества в силу п. 3.1 Устава на момент голосования уже не являлась, что также подтверждается документами, представленными в материалы дела (л.д. 224, 225). Таким образом, по мнению суда также из подсчета кворума необходимо исключить бюллетень на имя Кутлаевой Н.М. (1 голос).

С учетом всего вышеизложенного в судебном заседании 17.06.2020 года самостоятельно была произведена корректировка общего колличества собственников и количества принявших участие в голосовании 117 голосов (140-2-20 -1), что составляет 45,35 % от общего числа голосов (258).

В соответствии с положениями Устава, изложенных в п.11.3, и согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе: избрание органов Товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов и др.

В Реестре членов СТСН «Тимофеевское-2» за подписью Прокудиной Т.И. членов Товарищества указано, что членами Товарищества являются 229 собственников земельных участков.

При этом Лысов А.А. на период, когда проводилось голосование, членом Товарищества не являлся, право собственности на земельный участок №27, которое перешло к нему в порядке наследования, зарегистрировано за ним 26.09.2019 года. Ранее собственником данного земельного участка и членом Товарищества являлась его мать Лысова М.А. В связи с чем, из подсчета кворума подлежит исключению и данное решение.

Таким образом, на момент проведения очно-заочного голосования членов Товарищества было 227 (229-2 Лысов А.А. и Кутлаева Н.М.).

Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, согласно представленным бюллетеням, в голосовании приняло участие 129 членов Товарищества и 9 нечленов. Из них 17 голосов членов Товарищества исключается, так как они принадлежат лицам, которые, как указано выше, в голосовании не участвовали. Таким образом, в заочном голосовании приняли участие 112 (129-17) членов Товарищества или 49,34 % от общего числа членов Товарищества.

В соответствии с п.11.14 Устава Заочное голосование считается состоявшимся, если в нем приняло участие более 50 процентов членов Товарищества.

Таким образом, кворум при проведении голосования отсутствовал. На общем собрании Товарищества, решение которого оспаривается, не могли быть рассмотрены и приняты решения по указанным в повестке вопросам, которые входят в исключительную компетенцию общего собрания членов Товарищества.

По смыслу ч.1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, принятое при отсутствии кворума, является ничтожным.

В связи с чем, решение собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2» от 12.11.2019г. также подлежит признать ничтожным, поскольку кворума на общем собрании собственников помещений СТСН «Тимофеевское-2», оформленное протоколом от 01.07.2019г. на которым были избраны новые члены правления отсутствовал необходимый кворум для рассмотрения данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бизнякова ФИО81, Каримова ФИО82, Коротковой ФИО83 к СТСН "Тимофеевское-2", Хмелевой ФИО84, Калина ФИО85, Абдинову ФИО86 Пряхиной ФИО87, Мустафаеву ФИО88, Устинову ФИО89, Сапрыкиной ФИО90, Прокудиной ФИО91, Козиной ФИО92, Алиевой ФИО93, Мустафаевой ФИО94, Гусейнову ФИО95, Алиеву ФИО96 о признании недействительным решения общего собрания, признании ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2»- удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений СТСН «Тимофеевское-2», оформленное протоколом от 01.07.2019г.

Признать ничтожным решение собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2» от 12.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Лебедевой,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5441/2020) по иску ФИО1, ФИО14 Байрам кызы, ФИО2, ФИО8, ФИО13 Солтан оглы, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 к ФИО11, ФИО12, СТСН «Тимофеевское-2» о признании недействительным решения общего собрания, признании ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2»,

установил:

ФИО65, ФИО14 кызы, ФИО2, ФИО8, ФИО13 оглы, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, СТСН «Тимофеевское-2»о признании недействительным решения собрания собственников земельных участков от 31.05.2020г.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельных участка, расположенного в СТСН «Тимофеевское-2» по адресу: <адрес>. В период с 23.05.2020г. по 31.05.2020г. было проведено общее собрание собственников СТСН «Тимофеевское-2», решения собрания оформлены протоколом от 31.05.2020г., из которого следует, что собрание проводилось при участии 139 собственников из 257 собственника

Истцы считают данное общее собрание собственников от 31.05.2020г. недействительным, поскольку нарушен порядок созыва собрания, отсутствует кворум, следовательно является ничтожным.

02.12.2020г. определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчиков были привлечены ФИО73, ФИО67, ФИО6...

...6, ФИО68, ФИО18, ФИО71, ФИО72, ФИО70

Истец – ФИО2, представители истцов – ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав, что в данном случае стороной ответчика утверждается, что приняло участие 139 собственников. Однако, из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3 – ФИО19 (земельный участок №), ФИО20 (земельный участок №), ФИО21 (земельный участок №), Жук В.В. (земельный участок №), ФИО22 (земельный участок №), ФИО23 (земельный участок №), ФИО24 (земельный участок №), ФИО25 (земельный участок №), ФИО66 (земельный участок №), ФИО26 (земельный участок №), ФИО27 (земельный участок №), ФИО28 (земельный участок №), ФИО29 (земельный участок №), ФИО30 (земельный участок №), ФИО31 (земельные участки № и №), ФИО32 (земельный участок №), ФИО33 (земельный участок №), ФИО34 (земельный участок №), которые являются и членами СТСН и собственниками земельный участков, поскольку в бюллетенях отсутствует их подпись. Также из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3 – ФИО35 (земельные участки № и №), ФИО36 (земельный участок №), ФИО37 (земельный участок №), ФИО38 (земельные участки № и №), которые являются собственниками земельных участков, но их подпись также в бюллетенях отсутствует. Из подсчета кворума подлежит исключению и ФИО3 ФИО39 (земельный участок №), поскольку на момент проведения оспариваемого собрания он собственником земельного участка не являлся, следовательно не являлся и членом СТСН, являлась ФИО40 подлежит исключению из подсчета кворума и ФИО3 ФИО57 (земельный участок №), поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО41, а доверенность на представление его интересов выдана после проведения оспариваемого собрания. ФИО3 ФИО42 и ФИО72 подлежат исключению из подсчета кворума, поскольку в установленном законом порядке право собственности они не зарегистрировали на земельные участки и, соответственно не являются членами СТСН. ФИО3 (земельный участок №) подлежит исключению из подсчета кворума, поскольку за него голосовал иное лицо, а также ФИО3 ФИО4 (земельный участок №), поскольку за него проголосовал ФИО15 в отсутствие на это надлежащим образом заверенной нотариальной доверенности. ФИО3 ФИО43 также подлежит исключению из подсчета кворума, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания он не являлся собственником земельного участка. ФИО3 ФИО44 также подлежит исключению, поскольку собственником земельного участка являлся её муж, который на момент проведения оспариваемого собрания скончался, а в установленном законом порядке она не зарегистрировала право собственности на земельный участок. Таким образом, из подсчета кворума, по мнению истцов, подлежит исключению 26 ФИО3 из которых 24 ФИО3 были учтены при подсчета принявших участие членов СТСН.

Также полагают, что подлежат исключению из подсчета кворума и ФИО3 ФИО48 (земельный участок №), ФИО49 (земельный участок №), ФИО50 (земельный участок №), ФИО51 (земельные участки № и №), ФИО45 (земельный участок №), ФИО71 (земельный участок №), ФИО52 (земельный участок №), ФИО53 (земельные участки № и №а), ФИО46 (земельный участок №), ФИО47 (земельные участки № и №), ФИО56 (земельный участок №), а всего: 14 ФИО3, поскольку право собственности на указанные земельные участки в установленном законом порядке не зарегистрировано, следовательно, в силу Устава СТСН они не могут быть его членами.

Представитель ответчиков СТСН «Тимофеевское-2» и ФИО11 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные исковые требования. Также пояснила, что они руководствовались тем реестром собственников и членов СТСН, который был представлен при рассмотрении гражданского дела №г. Согласно представленного стороной истца реестра членов СТСН и собственников земельный участков ФИО48 (земельный участок №), ФИО49 (земельный участок №), ФИО50 (земельный участок №), ФИО51 (земельные участки № и №), ФИО45 (земельный участок №), ФИО71 (земельный участок №), ФИО52 (земельный участок №), ФИО53 (земельные участки № и №а), ФИО54 (земельный участок №), ФИО55 (земельные участки № и №), ФИО56 (земельный участок №) являются и членами СТСН и собственниками земельных участков. Относительно исключения ФИО3 ФИО44, полагают, что он не подлежит исключению поскольку после смерти мужа она вступила в права наследования, фактически пользуется данным земельных участком и оплачивает членские взносы. Также не подлежит исключению ФИО3 ФИО43 (земельный участок №) поскольку на момент проведения оспариваемого собрания он являлся собственником земельного участка, но не членом. С доводами истцов относительно исключения из подсчета кворума ФИО3 ФИО39 (земельный участок №), ФИО41 (земельный участок №) согласились. С остальными доводами, приведенными стороной истца не согласились, поскольку в бюллетенях имеются соответствующие подписи, а доказательств того, что в бюллетене расписалось иное лицо, а не то, которое указано, суду не предоставлено.

Истец – ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО12 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО73, ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО18, ФИО71, ФИО72, ФИО70 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО66, ФИО67, ФИО18, ФИО70, ФИО73 в материалах дела имеются письменные заявление в соответствии с которыми просят дело рассмотреть в их отсутствие. ФИО68, ФИО71, ФИО72 причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая то, что, о слушании дела третьи лица и истец извещены лично посредством отправки судебных извещений, об уважительных причинах не явки не сообщили, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, а также длительность срока рассмотрения дела, что может повлечь нарушение законных прав и интересов иных участников процесса на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по заявленным требованиям.

Суд, выслушав истца, представителей истцов, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 181.2. ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет ФИО3;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что общее собрание собственников, имеет кворум, если в нем приняли участие собственники, в совокупности владеющие количеством ФИО3 более 50% от общего количества ФИО3 всех собственников земельных участков в данном СТСН «Тимофеевское-2». При всех формах проведения общего собрания собственников помещений (очной, очно-заочной и заочной) в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны сведения, установленные ч. 5. ст. 181.2 ГК РФ, в том числе решения собственника по каждому вопросу повестки дня.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников садовых земельных участков было создано СТСН «Тимофеевское-2» и утвержден Устав СТСН, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики указывают, что 31.05.2020г. было проведено общее собрание собственников земельных участков СТСН «Тимофеевское-2» в порядке очно-заочного голосования, которое было оформлено в протоколе № от 12.04.2020г.

Как следует из решений собственников на голосование были поставлены следующие вопросы:

1. Выборы председателя правления сроком на 2 года;

2. выборы правления сроком на 2 гола;

3. утверждение сметы на 2020год;

4. утверждение целевых взносов на 2020 год;

5. Прочие.

В соответствии с п.10.1 Устава СТСН органами управления Товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление Товарищества, председатель правления.

В соответствии с п.11.4 Устава СТСН «Тимофеевское-2» внеочередное собрание членов Товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов Товарищества.

На менее, чем за две недели Уведомление о проведении внеочередного собрания Товарищества должно быть доведено до сведения членов Товарищества посредством размещения на щите информации и размещения в одном из местных печатных периодических изданиях (п.11.6).

Общее собрание правомочно, если в нем участвуют более 50 % от общего числа членов Товарищества (не собственников).

Согласно п. 11.2 Устава при отсутствии на общем собрании Товарищества достаточного количества членов Товарищества для принятия решения, собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные выбираются по одному от 30 членов Товарищества (каждого проезда) на срок два года открытым голосованием. Досрочное переизбрание уполномоченного по проезду может быть проведено по требованию не менее одной трети владельцев участков в данном проезде. Уполномоченные не могут передавать свои полномочия другим лицам.

В соответствии с положениями Устава, изложенных в п.11.3, и согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе: избрание органов Товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов и др.

Как следует из материалов дела истцами заявлены требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников СТСН «Тимофеевское-2» от 31.05.2020г.

Поскольку ответчики являлись инициаторами проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на них лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения процедуры и кворума при проведении собрания.

Как следует из решений собственников земельных участков общее число ФИО3 из которого производился подсчет кворума 139 из которых: 119 являются членами СТСН «Тимофеевское-2»(113 членов проголосовало и 6 членов воздержалось от голосования).

При этом, ответчики исходили из количества собственников земельных участков в СТСН «Тимофеевское-2» на дату проведения собрания равное 257.

Таким образом, чтобы собрание считалось правомочным необходимо, чтобы участие в собрание приняло 129 собственников.

При этом, как следует из отзыва на исковое заявление сторона ответчиков утверждала, что в оспариваемом собрании приняло участие 139 участников, что составляет 52,19%, т.е. кворум имелся.

Однако, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что из подсчета кворума подлежит исключению ФИО3 ФИО39 (земельный участок №), поскольку на момент проведения собрания собственником являлась ФИО40 и ФИО41 (земельный участок №), за которого проголосовал ФИО57, действующий на основании доверенности которая была выдана 06.10.2020г. (л.д. 66).

В ходе судебного разбирательства на основании поданных заявлений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены, в том числе ФИО73, ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО18, ФИО71, ФИО72, ФИО70 являющиеся собственниками земельных участков, подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

При этом, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО69, ФИО58 являются и членами СТСН, что подтверждается реестром членов СТСН «Тимофеевское-2» по состоянию на 12.04.2020г. за подписью ФИО8

Кроме того, то, что ФИО68 также является членом СТСН «Тимофеевское-2» и собственником земельных участков №, № не отрицалось и стороной истца в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела (л.д. 50-53).

ФИО70 является собственником земельных участков, подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

Из существа поданных ими заявлений следует, что вышеуказанные лица в очно-заочном голосовании принимали участие, бюллетени подписывали и голосовали.

При этом из подсчета кворума подлежит исключению и решения (бюллетени) на имя ФИО72 и ФИО69, поскольку как следует из решения ФИО72 голосовал с указанием земельного участка №а, а ФИО69 голосовал за участок №. Однако, как следует и копии садоводческой книжки ФИО72 принадлежит земельный участок №, а земельный участок №а, принадлежит ФИО69, что подтверждается реестром членов СТСН по состоянию на 12.04.2020г.

Также из подсчета кворума подлежит исключению и решение на земельный участок №, который принадлежит ФИО16 С.С., который является, в том числе и членом СТСН, от имени которого на собрании принимал участие и голосовал ФИО16 С.А. по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ установлено, что удостоверение доверенностей граждан на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, - организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении) или удостоверена нотариально.

Таким образом, в силу требований части 3 статьи 185.1 ГК РФ, доверенности собственников на голосование на общем собрании собственников могли быть удостоверены лишь организацией, в которой доверитель работает или учится, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, либо нотариально. В перечне лиц, установленных законом, имеющих право удостоверять доверенности на право голосования на общем собрании собственников, СТСН не указана.

Доказательств иного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика представлено не было.

При этом, доводы стороны истцов относительно того, что из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3: ФИО19 (земельный участок №), ФИО20 (земельный участок №), ФИО21 (земельный участок №), Жук В.В. (земельный участок №), ФИО22 (земельный участок №), ФИО23 (земельный участок №), ФИО24 (земельный участок №), ФИО25 (земельный участок №), ФИО66 (земельный участок №), ФИО26 (земельный участок №), ФИО27 (земельный участок №), ФИО28 (земельный участок №), ФИО29 (земельный участок №), ФИО30 (земельный участок №), ФИО31 (земельные участки № и №), ФИО32 (земельный участок №), ФИО33 (земельный участок №), ФИО34 (земельный участок №), ФИО35 (земельные участки № и №), ФИО36 (земельный участок №), ФИО37 (земельный участок №), ФИО38 (земельные участки № и №), поскольку подписи в бюллетенях отсутствует, по мнению суда не состоятельны, поскольку они опровергаются самими бюллетенями, подлинники которых представлены в материалы дела и обозреваемые в судебном заседании, и свидетельствующие об обратном.

Также, по мнению суда не состоятельны доводы стороны истца относительно того, что из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3: ФИО48 (земельный участок №), ФИО49 (земельный участок №), ФИО50 (земельный участок №), ФИО51 (земельные участки № и №), ФИО45 (земельный участок №), ФИО71 (земельный участок №), ФИО52 (земельный участок №), ФИО53 (земельные участки № и №а), ФИО46 (земельный участок №), ФИО59 (земельные участки № и №), ФИО56 (земельный участок №), поскольку у них в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано, следовательно, в силу Устава СТСН они не могут являться его членами, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 11 вышеуказанной статьи в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

При этом, в силу п. 3.1 и п. 3.2 Устава СТСН «Тимофеевское-2» членами Товарищества могут быть граждане ФИО5 Федерации достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством ФИО5 Федерации, наследники членов Товарищества, в том числе малолетние несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В силу п. 3.10 и п. 3.11 Устава вопрос об исключении из членов Товарищества выносится на общее собрание правлением Товарищества, по результатам которого принимается соответствующее решение.

При этом, на момент рассмотрения данного дела стороной истца суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств того, что указанные лица не владеют вышеуказанными земельными участками, а также, что они были исключены из членов СТСН в установленном законом и Уставом порядке.

Кроме того, указанные лица числятся в реестре членов СТСН по состоянию на 12.04.2020г., что в судебном заседании стороной истца также не опровергалось.

Довод стороны истца относительно того, что из подсчета кворума подлежит исключению и ФИО3 ФИО44 (земельный участок №), поскольку членом СТСН «Тимофеевское-2» был её муж, а она в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на земельный участок, также опровергается и признается судом не состоятельным по вышеприведенным доводам.

ФИО3 ФИО43, также не подлежит исключению из подсчета кворума, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной истца не представлено доказательств того, что он на момент проведения оспариваемого собрания не являлся собственником земельного участка №. Напротив, указанное опровергается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 82).

Соответственно, исходя из вышеприведенных доводов в расчет кворума следует принять 134 опросных листов.

С учетом всего вышеизложенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно была произведена корректировка общего количества собственников и количества принявших участие в голосовании 134 ФИО3 (139-2-1-1-1), что составляет 52,14 % от общего числа ФИО3 (257).

Как ранее было указано, в соответствии с положениями Устава, изложенных в п.11.3, и согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе: избрание органов Товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов и др.

Из представленных бюллетеней (решений) следует, что приняло участие в оспариваемом собрании 119 членов СТСН «Тимофеевское-2».

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 17.06.2020г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 15.10.2020г. было установлено, что по состоянию на день его вынесения ФИО60, владел земельным участком № на основании договора купли-продажи с 2018 года, членом Товарищества не являлся.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения данного дела, сторонами не отрицалось, что ФИО60 не был принят в члены Товарищества.

Кроме того, как было ранее установлено, ФИО61 и ФИО62 собственниками земельных участков, а именно участка 236 и 214 не являются.

Из представленных в материалы дела членских книжек, собственником земельного участка № стал ФИО72, а земельного участка №а ФИО69(л.д. 30, 41).

При этом, указанные лица были приняты в члены СТСН «Тимофеевское-2», что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками, которые согласно п. 3.6 Устава выдаются каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема их в члены.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент проведения очно-заочного голосования членов Товарищества было не 226, а 225 (226-3+2).

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлен.

Учитывая вышеизложенное, согласно представленным бюллетеням, в голосовании приняло участие 119 членов Товарищества. Из них 5 ФИО3 членов Товарищества исключается по вышеприведенным доводам, а именно: ФИО72, ФИО69, ФИО39, ФИО16 С.С., ФИО63

Таким образом, в заочном голосовании приняли участие 114 (119-5) членов Товарищества или 51 % от общего числа членов Товарищества (114/225х100%).

В соответствии с п.11.14 Устава Заочное голосование считается состоявшимся, если в нем приняло участие более 50 процентов членов Товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство ФИО3 (две трети, или простое большинство, в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в голосовании.

Таким образом, кворум при проведении голосования в части вопроса выбора состава Правления СТСН «Тимофеевское-2», председателя имелся. В связи с чем, на общем собрании Товарищества, решение которого оспаривается, могли быть рассмотрены и приняты решения по указанным в повестке вопросам, которые входят в исключительную компетенцию общего собрания членов Товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО14 Байрам кызы, ФИО2, ФИО8, ФИО13 Солтан оглы, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 к ФИО11, ФИО12, СТСН «Тимофеевское-2» о признании недействительным решения общего собрания, признании ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№