Служаева Анастасия Павловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

03.02.2020г. судья Автозаводского районного суда <адрес> Андреев А.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 АО НПФ «САФМАР» о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском АО НПФ «САФМАР» о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

В обоснование требований указала, что 24 марта 2019 года умер ее сын ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., проживавший по адресу: <адрес>, г. о. Тольятти, 445037, <адрес>.

ФИО1 был застрахован в органах Пенсионного фонда Российской Федерации СНИЛС № в Негосударственном Пенсионном Фонде Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд, расположенного по адресу: 111250, <адрес> «Серп и Молот», <адрес>, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО1 в Негосударственном Пенсионном Фонде Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) - заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы ...

...Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено.

Никаких иных правил подсудности к данной категории дел ГПК РФ не содержит.

Адресом организации ответчика является: 111250, <адрес> «Серп и Молот», <адрес>.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительства или филиалы должны быть указаны в учредительных документах.

Согласно сведений, представленных суду, в г.Тольятти ни филиала, ни представительства ответчика не имеется.

Поэтому, данное исковое заявлении не подсудно Автозаводскому районному суду г.Тольятти.

Истец вправе обратиться с данным иском в суд по адресу ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 АО НПФ «САФМАР» о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по адресу ответчика.

На определение о возвращении заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.П. Андреев

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Лебедевой,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5441/2020) по иску ФИО1, ФИО14 Байрам кызы, ФИО2, ФИО8, ФИО13 Солтан оглы, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 к ФИО11, ФИО12, СТСН «Тимофеевское-2» о признании недействительным решения общего собрания, признании ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2»,

установил:

ФИО65, ФИО14 кызы, ФИО2, ФИО8, ФИО13 оглы, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, СТСН «Тимофеевское-2»о признании недействительным решения собрания собственников земельных участков от 31.05.2020г.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельных участка, расположенного в СТСН «Тимофеевское-2» по адресу: <адрес>. В период с 23.05.2020г. по 31.05.2020г. было проведено общее собрание собственников СТСН «Тимофеевское-2», решения собрания оформлены протоколом от 31.05.2020г., из которого следует, что собрание проводилось при участии 139 собственников из 257 собственника

Истцы считают данное общее собрание собственников от 31.05.2020г. недействительным, поскольку нарушен порядок созыва собрания, отсутствует кворум, следовательно является ничтожным.

02.12.2020г. определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчиков были привлечены ФИО73, ФИО67, ФИО6...

...6, ФИО68, ФИО18, ФИО71, ФИО72, ФИО70

Истец – ФИО2, представители истцов – ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав, что в данном случае стороной ответчика утверждается, что приняло участие 139 собственников. Однако, из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3 – ФИО19 (земельный участок №), ФИО20 (земельный участок №), ФИО21 (земельный участок №), Жук В.В. (земельный участок №), ФИО22 (земельный участок №), ФИО23 (земельный участок №), ФИО24 (земельный участок №), ФИО25 (земельный участок №), ФИО66 (земельный участок №), ФИО26 (земельный участок №), ФИО27 (земельный участок №), ФИО28 (земельный участок №), ФИО29 (земельный участок №), ФИО30 (земельный участок №), ФИО31 (земельные участки № и №), ФИО32 (земельный участок №), ФИО33 (земельный участок №), ФИО34 (земельный участок №), которые являются и членами СТСН и собственниками земельный участков, поскольку в бюллетенях отсутствует их подпись. Также из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3 – ФИО35 (земельные участки № и №), ФИО36 (земельный участок №), ФИО37 (земельный участок №), ФИО38 (земельные участки № и №), которые являются собственниками земельных участков, но их подпись также в бюллетенях отсутствует. Из подсчета кворума подлежит исключению и ФИО3 ФИО39 (земельный участок №), поскольку на момент проведения оспариваемого собрания он собственником земельного участка не являлся, следовательно не являлся и членом СТСН, являлась ФИО40 подлежит исключению из подсчета кворума и ФИО3 ФИО57 (земельный участок №), поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО41, а доверенность на представление его интересов выдана после проведения оспариваемого собрания. ФИО3 ФИО42 и ФИО72 подлежат исключению из подсчета кворума, поскольку в установленном законом порядке право собственности они не зарегистрировали на земельные участки и, соответственно не являются членами СТСН. ФИО3 (земельный участок №) подлежит исключению из подсчета кворума, поскольку за него голосовал иное лицо, а также ФИО3 ФИО4 (земельный участок №), поскольку за него проголосовал ФИО15 в отсутствие на это надлежащим образом заверенной нотариальной доверенности. ФИО3 ФИО43 также подлежит исключению из подсчета кворума, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания он не являлся собственником земельного участка. ФИО3 ФИО44 также подлежит исключению, поскольку собственником земельного участка являлся её муж, который на момент проведения оспариваемого собрания скончался, а в установленном законом порядке она не зарегистрировала право собственности на земельный участок. Таким образом, из подсчета кворума, по мнению истцов, подлежит исключению 26 ФИО3 из которых 24 ФИО3 были учтены при подсчета принявших участие членов СТСН.

Также полагают, что подлежат исключению из подсчета кворума и ФИО3 ФИО48 (земельный участок №), ФИО49 (земельный участок №), ФИО50 (земельный участок №), ФИО51 (земельные участки № и №), ФИО45 (земельный участок №), ФИО71 (земельный участок №), ФИО52 (земельный участок №), ФИО53 (земельные участки № и №а), ФИО46 (земельный участок №), ФИО47 (земельные участки № и №), ФИО56 (земельный участок №), а всего: 14 ФИО3, поскольку право собственности на указанные земельные участки в установленном законом порядке не зарегистрировано, следовательно, в силу Устава СТСН они не могут быть его членами.

Представитель ответчиков СТСН «Тимофеевское-2» и ФИО11 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные исковые требования. Также пояснила, что они руководствовались тем реестром собственников и членов СТСН, который был представлен при рассмотрении гражданского дела №г. Согласно представленного стороной истца реестра членов СТСН и собственников земельный участков ФИО48 (земельный участок №), ФИО49 (земельный участок №), ФИО50 (земельный участок №), ФИО51 (земельные участки № и №), ФИО45 (земельный участок №), ФИО71 (земельный участок №), ФИО52 (земельный участок №), ФИО53 (земельные участки № и №а), ФИО54 (земельный участок №), ФИО55 (земельные участки № и №), ФИО56 (земельный участок №) являются и членами СТСН и собственниками земельных участков. Относительно исключения ФИО3 ФИО44, полагают, что он не подлежит исключению поскольку после смерти мужа она вступила в права наследования, фактически пользуется данным земельных участком и оплачивает членские взносы. Также не подлежит исключению ФИО3 ФИО43 (земельный участок №) поскольку на момент проведения оспариваемого собрания он являлся собственником земельного участка, но не членом. С доводами истцов относительно исключения из подсчета кворума ФИО3 ФИО39 (земельный участок №), ФИО41 (земельный участок №) согласились. С остальными доводами, приведенными стороной истца не согласились, поскольку в бюллетенях имеются соответствующие подписи, а доказательств того, что в бюллетене расписалось иное лицо, а не то, которое указано, суду не предоставлено.

Истец – ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО12 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО73, ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО18, ФИО71, ФИО72, ФИО70 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО66, ФИО67, ФИО18, ФИО70, ФИО73 в материалах дела имеются письменные заявление в соответствии с которыми просят дело рассмотреть в их отсутствие. ФИО68, ФИО71, ФИО72 причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая то, что, о слушании дела третьи лица и истец извещены лично посредством отправки судебных извещений, об уважительных причинах не явки не сообщили, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, а также длительность срока рассмотрения дела, что может повлечь нарушение законных прав и интересов иных участников процесса на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по заявленным требованиям.

Суд, выслушав истца, представителей истцов, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 181.2. ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет ФИО3;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что общее собрание собственников, имеет кворум, если в нем приняли участие собственники, в совокупности владеющие количеством ФИО3 более 50% от общего количества ФИО3 всех собственников земельных участков в данном СТСН «Тимофеевское-2». При всех формах проведения общего собрания собственников помещений (очной, очно-заочной и заочной) в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны сведения, установленные ч. 5. ст. 181.2 ГК РФ, в том числе решения собственника по каждому вопросу повестки дня.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников садовых земельных участков было создано СТСН «Тимофеевское-2» и утвержден Устав СТСН, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики указывают, что 31.05.2020г. было проведено общее собрание собственников земельных участков СТСН «Тимофеевское-2» в порядке очно-заочного голосования, которое было оформлено в протоколе № от 12.04.2020г.

Как следует из решений собственников на голосование были поставлены следующие вопросы:

1. Выборы председателя правления сроком на 2 года;

2. выборы правления сроком на 2 гола;

3. утверждение сметы на 2020год;

4. утверждение целевых взносов на 2020 год;

5. Прочие.

В соответствии с п.10.1 Устава СТСН органами управления Товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление Товарищества, председатель правления.

В соответствии с п.11.4 Устава СТСН «Тимофеевское-2» внеочередное собрание членов Товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов Товарищества.

На менее, чем за две недели Уведомление о проведении внеочередного собрания Товарищества должно быть доведено до сведения членов Товарищества посредством размещения на щите информации и размещения в одном из местных печатных периодических изданиях (п.11.6).

Общее собрание правомочно, если в нем участвуют более 50 % от общего числа членов Товарищества (не собственников).

Согласно п. 11.2 Устава при отсутствии на общем собрании Товарищества достаточного количества членов Товарищества для принятия решения, собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные выбираются по одному от 30 членов Товарищества (каждого проезда) на срок два года открытым голосованием. Досрочное переизбрание уполномоченного по проезду может быть проведено по требованию не менее одной трети владельцев участков в данном проезде. Уполномоченные не могут передавать свои полномочия другим лицам.

В соответствии с положениями Устава, изложенных в п.11.3, и согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе: избрание органов Товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов и др.

Как следует из материалов дела истцами заявлены требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников СТСН «Тимофеевское-2» от 31.05.2020г.

Поскольку ответчики являлись инициаторами проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на них лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения процедуры и кворума при проведении собрания.

Как следует из решений собственников земельных участков общее число ФИО3 из которого производился подсчет кворума 139 из которых: 119 являются членами СТСН «Тимофеевское-2»(113 членов проголосовало и 6 членов воздержалось от голосования).

При этом, ответчики исходили из количества собственников земельных участков в СТСН «Тимофеевское-2» на дату проведения собрания равное 257.

Таким образом, чтобы собрание считалось правомочным необходимо, чтобы участие в собрание приняло 129 собственников.

При этом, как следует из отзыва на исковое заявление сторона ответчиков утверждала, что в оспариваемом собрании приняло участие 139 участников, что составляет 52,19%, т.е. кворум имелся.

Однако, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что из подсчета кворума подлежит исключению ФИО3 ФИО39 (земельный участок №), поскольку на момент проведения собрания собственником являлась ФИО40 и ФИО41 (земельный участок №), за которого проголосовал ФИО57, действующий на основании доверенности которая была выдана 06.10.2020г. (л.д. 66).

В ходе судебного разбирательства на основании поданных заявлений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены, в том числе ФИО73, ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО18, ФИО71, ФИО72, ФИО70 являющиеся собственниками земельных участков, подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

При этом, ФИО66, ФИО67, ФИО71, ФИО69, ФИО58 являются и членами СТСН, что подтверждается реестром членов СТСН «Тимофеевское-2» по состоянию на 12.04.2020г. за подписью ФИО8

Кроме того, то, что ФИО68 также является членом СТСН «Тимофеевское-2» и собственником земельных участков №, № не отрицалось и стороной истца в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела (л.д. 50-53).

ФИО70 является собственником земельных участков, подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

Из существа поданных ими заявлений следует, что вышеуказанные лица в очно-заочном голосовании принимали участие, бюллетени подписывали и голосовали.

При этом из подсчета кворума подлежит исключению и решения (бюллетени) на имя ФИО72 и ФИО69, поскольку как следует из решения ФИО72 голосовал с указанием земельного участка №а, а ФИО69 голосовал за участок №. Однако, как следует и копии садоводческой книжки ФИО72 принадлежит земельный участок №, а земельный участок №а, принадлежит ФИО69, что подтверждается реестром членов СТСН по состоянию на 12.04.2020г.

Также из подсчета кворума подлежит исключению и решение на земельный участок №, который принадлежит ФИО16 С.С., который является, в том числе и членом СТСН, от имени которого на собрании принимал участие и голосовал ФИО16 С.А. по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ установлено, что удостоверение доверенностей граждан на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, - организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении) или удостоверена нотариально.

Таким образом, в силу требований части 3 статьи 185.1 ГК РФ, доверенности собственников на голосование на общем собрании собственников могли быть удостоверены лишь организацией, в которой доверитель работает или учится, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, либо нотариально. В перечне лиц, установленных законом, имеющих право удостоверять доверенности на право голосования на общем собрании собственников, СТСН не указана.

Доказательств иного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика представлено не было.

При этом, доводы стороны истцов относительно того, что из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3: ФИО19 (земельный участок №), ФИО20 (земельный участок №), ФИО21 (земельный участок №), Жук В.В. (земельный участок №), ФИО22 (земельный участок №), ФИО23 (земельный участок №), ФИО24 (земельный участок №), ФИО25 (земельный участок №), ФИО66 (земельный участок №), ФИО26 (земельный участок №), ФИО27 (земельный участок №), ФИО28 (земельный участок №), ФИО29 (земельный участок №), ФИО30 (земельный участок №), ФИО31 (земельные участки № и №), ФИО32 (земельный участок №), ФИО33 (земельный участок №), ФИО34 (земельный участок №), ФИО35 (земельные участки № и №), ФИО36 (земельный участок №), ФИО37 (земельный участок №), ФИО38 (земельные участки № и №), поскольку подписи в бюллетенях отсутствует, по мнению суда не состоятельны, поскольку они опровергаются самими бюллетенями, подлинники которых представлены в материалы дела и обозреваемые в судебном заседании, и свидетельствующие об обратном.

Также, по мнению суда не состоятельны доводы стороны истца относительно того, что из подсчета кворума подлежат исключению следующие ФИО3: ФИО48 (земельный участок №), ФИО49 (земельный участок №), ФИО50 (земельный участок №), ФИО51 (земельные участки № и №), ФИО45 (земельный участок №), ФИО71 (земельный участок №), ФИО52 (земельный участок №), ФИО53 (земельные участки № и №а), ФИО46 (земельный участок №), ФИО59 (земельные участки № и №), ФИО56 (земельный участок №), поскольку у них в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано, следовательно, в силу Устава СТСН они не могут являться его членами, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 11 вышеуказанной статьи в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

При этом, в силу п. 3.1 и п. 3.2 Устава СТСН «Тимофеевское-2» членами Товарищества могут быть граждане ФИО5 Федерации достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством ФИО5 Федерации, наследники членов Товарищества, в том числе малолетние несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В силу п. 3.10 и п. 3.11 Устава вопрос об исключении из членов Товарищества выносится на общее собрание правлением Товарищества, по результатам которого принимается соответствующее решение.

При этом, на момент рассмотрения данного дела стороной истца суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств того, что указанные лица не владеют вышеуказанными земельными участками, а также, что они были исключены из членов СТСН в установленном законом и Уставом порядке.

Кроме того, указанные лица числятся в реестре членов СТСН по состоянию на 12.04.2020г., что в судебном заседании стороной истца также не опровергалось.

Довод стороны истца относительно того, что из подсчета кворума подлежит исключению и ФИО3 ФИО44 (земельный участок №), поскольку членом СТСН «Тимофеевское-2» был её муж, а она в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на земельный участок, также опровергается и признается судом не состоятельным по вышеприведенным доводам.

ФИО3 ФИО43, также не подлежит исключению из подсчета кворума, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной истца не представлено доказательств того, что он на момент проведения оспариваемого собрания не являлся собственником земельного участка №. Напротив, указанное опровергается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 82).

Соответственно, исходя из вышеприведенных доводов в расчет кворума следует принять 134 опросных листов.

С учетом всего вышеизложенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно была произведена корректировка общего количества собственников и количества принявших участие в голосовании 134 ФИО3 (139-2-1-1-1), что составляет 52,14 % от общего числа ФИО3 (257).

Как ранее было указано, в соответствии с положениями Устава, изложенных в п.11.3, и согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе: избрание органов Товарищества, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов и др.

Из представленных бюллетеней (решений) следует, что приняло участие в оспариваемом собрании 119 членов СТСН «Тимофеевское-2».

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 17.06.2020г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 15.10.2020г. было установлено, что по состоянию на день его вынесения ФИО60, владел земельным участком № на основании договора купли-продажи с 2018 года, членом Товарищества не являлся.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения данного дела, сторонами не отрицалось, что ФИО60 не был принят в члены Товарищества.

Кроме того, как было ранее установлено, ФИО61 и ФИО62 собственниками земельных участков, а именно участка 236 и 214 не являются.

Из представленных в материалы дела членских книжек, собственником земельного участка № стал ФИО72, а земельного участка №а ФИО69(л.д. 30, 41).

При этом, указанные лица были приняты в члены СТСН «Тимофеевское-2», что подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками, которые согласно п. 3.6 Устава выдаются каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема их в члены.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент проведения очно-заочного голосования членов Товарищества было не 226, а 225 (226-3+2).

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлен.

Учитывая вышеизложенное, согласно представленным бюллетеням, в голосовании приняло участие 119 членов Товарищества. Из них 5 ФИО3 членов Товарищества исключается по вышеприведенным доводам, а именно: ФИО72, ФИО69, ФИО39, ФИО16 С.С., ФИО63

Таким образом, в заочном голосовании приняли участие 114 (119-5) членов Товарищества или 51 % от общего числа членов Товарищества (114/225х100%).

В соответствии с п.11.14 Устава Заочное голосование считается состоявшимся, если в нем приняло участие более 50 процентов членов Товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство ФИО3 (две трети, или простое большинство, в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в голосовании.

Таким образом, кворум при проведении голосования в части вопроса выбора состава Правления СТСН «Тимофеевское-2», председателя имелся. В связи с чем, на общем собрании Товарищества, решение которого оспаривается, могли быть рассмотрены и приняты решения по указанным в повестке вопросам, которые входят в исключительную компетенцию общего собрания членов Товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО14 Байрам кызы, ФИО2, ФИО8, ФИО13 Солтан оглы, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 к ФИО11, ФИО12, СТСН «Тимофеевское-2» о признании недействительным решения общего собрания, признании ничтожным решения собрания членов правления СТСН «Тимофеевское-2»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№