logo

Антюшина Евгения Ивановна

Дело 2а-830/2025 ~ М-410/2025

В отношении Антюшиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2а-830/2025 ~ М-410/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антюшиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антюшиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-830/2025 ~ М-410/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Железногорский городской суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буланенко Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Железногорский межрайонный прокурор Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
4629025430
ОГРН:
1024600968259
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация города Железногорска Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
4633006046
ОГРН:
1024601221127
АО "Газпром газораспределение Курск"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
4629015425
ОГРН:
1024600937371
МКУ "ГКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
4633041347
ОГРН:
1204600015520
МУП "Горводоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
4633002429
ОГРН:
1024601213966
Филиал ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
6901067107
ОГРН:
1046900099498
Антюшина Евгения Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-513/2018Ч ~ М-498/2018Ч

В отношении Антюшиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-513/2018Ч ~ М-498/2018Ч, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плавском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Духовской Е.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антюшиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антюшиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-513/2018Ч ~ М-498/2018Ч смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Плавский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Духовская Елена Рудольфовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Антюшина Евгения Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евсеенков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Одарюк Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика Евсеенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/18 по иску Антюшиной Е.И. к Евсеенкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Антюшина Е.И. обратилась в суд с иском к Евсеенкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 26 августа 2018 года на 283 км + 930 метров автодороги «Крым» в сторону городаОрла произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащейистцу автомашины Пежо-4007, <данные изъяты>, под управлением водителя А ДТП произошло по причине того, что у автомобиля ответчика оторвало колесо, которое столкнулось с машиной Антюшиной Е.И.. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения. Для оценки восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Экбист». Согласно экспертному заключению № общая величина ущерба, причиненного автомобилю Антюшиной Е.И., составила 101096 рублей. За услуги ООО «Экбист» истцом оплачено 4500 рублей.

До настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с тем, что ответчик от добровольного возмещения причиненного ущерба уклоняется, истцом оплачены услуги по составлению иска в суд и представлению ее интересов в суде. При подаче иска истцом оплачена...

Показать ещё

... государственная пошлина в размере 3230 рублей.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Евсеенкова С.А. в пользу Антюшиной Е.И. 101096 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 4500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг экспертизы и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 1900 рублей, государственной пошлины в размере 3230 рублей.

Истец Антюшина Е.И. и ее представитель по доверенности Одарюк О.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Евсеенков С.А. исковые требования Антюшиной Е.И. признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ и частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком – Евсеенковым С.А. иска Антюшиной Е.И..

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Антюшиной Е.И. без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Антюшиной Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Евсеенкова С.А. в пользу Антюшиной Е.И. сумму ущерба в размере 101096 рублей, убытки в размере 4500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 1900 рублей, государственной пошлины в размере 3230 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Свернуть
Прочие