Субаев Ильдар Хамитович

УИД 16RS0043-01-2024-008644-37

Дело №2-501/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский механический завод» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижнекамский механический завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 и Э.Р.. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Нижнекамский механический завод», (далее по тексту – ООО «НМЗ», истец) и ФИО1 ... был заключён договор целевого денежного беспроцентного займа .... По условиям вышеуказанного договора истец передал ответчику заемные средства на сумму 367 974,30 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре. Согласно договору дарения ... от ... заемщик был освобожден от уплаты долга в размере 50% от суммы займа в размере 183987 рублей. Приказом от ... ФИО1 был уволен на основании пункта 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем на основании и п.2.4. договора займа у него возникла обязанность досрочного возврата суммы займа. Поручителем по обязательствам ФИО1 по договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО2, которая согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком - ответчиком, обеспеченного поручительством обязательств...

...а, отвечает перед займодавцем в солидарном порядке с заемщиком.

... истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, которые возвращены оператором связи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 183 987,30 рублей, госпошлину в размере 6520 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО «Нижнекамский механический завод» и ответчиком ФИО1 ... заключен договор целевого беспроцентного займа .... Согласно пункту 2.1. данного договора, истец производит оплату в сумме 367974,30 рублей по договору социальной ипотеки ... от ..., заключенного ответчиками с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Факт передачи денежных средств в размере 367 974,30 рублей, подтверждается соглашением об исполнении обязательства.

В пункте 2.3 договора займа установлено, что по истечении 5 лет после передачи суммы займа займодавец погасит заемщику 50 % суммы займа в случае сохранения трудовых отношений, по истечении 10 лет производится полное погашение задолженности.

... между ФИО1 и истцом заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 освобождается от уплаты части долга в размере 183 987 рублей.

В пункте 2.4 договора займа указано, что в случае увольнения заемщика в период действия договора займа, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату суммы займа с учетом прощенной его части.

... ФИО1 был уволен ответчиком на основании пункта 3 части 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

При увольнении оплата задолженности по договору займа им проведена не была.

На направленную истцом претензию заемщик не ответил.

Так же, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, из которого следует, что последняя поручился перед займодавцем за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа ... от ..., в солидарном порядке (пункты 1.1. и 1.3 договора поручительства).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчики не представили, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6520 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...), ФИО2, ... года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский механический завод» (ИНН 1651091698, ОГРН 1221600057150) задолженность по договору займа ... от ... в размере 183 987,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение составлено ....