Ануфриенко Наталья Васильевна

К делу №2-1485/2024

23RS0008-01-2024-001919067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белореченск 24 июня 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "ПКБ") к Ануфриенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском к Ануфриенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и Ануфриенко Н.В. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18.03.2020 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.03.2020. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 27 сентября 2022 г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-58391-270922-52399 от 27 сентября...

... 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-58391-270922-52399 от 27 сентября 2022 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ануфриенко Н.В. в соответствии с Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 389 544,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 239 732,89 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 118 307,35 руб.; сумма задолженности по комиссии – 31 503,82 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд должником произошло гашение задолженности на сумму 0 рублей.

НАО ПКО "ПКБ" просит суд взыскать с Ануфриенко Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 239 732,89 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 118 307,35 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 780 руб.

Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом - судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ануфриенко Н.В. извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, просила приобщить к материалам дела копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2023 и об окончании исполнительного производства от 30.05.2024, а также копию квитанции об исполнении требований, содержащихся в судебном приказе от 21.05.2024.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и Ануфриенко Н.В. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.03.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

27.09.2022 АО "Кредит Европа Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-58391-270922-52399 от 27.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ануфриенко Н.В. в соответствии с Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 389 544,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 239 732,89 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 118 307,35 руб.; сумма задолженности по комиссии – 31 503,82 руб.

С даты приобретения, истцом прав (требований) от АО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность не погашена.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в предоставленные ему сроки не исполнил, что является существенным нарушением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ануфриенко Натальи Васильевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 850 руб. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Однако, из представленного ответчиком постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ануфриенко Натальи Васильевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 850 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП России по Краснодарскому краю исполнительное производство о взыскании с Ануфриенко Натальи Васильевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 850 руб. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Факт оплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и возмещения судебных расходов в размере 850 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 239 732,89 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6 780 руб.

Однако, истцом не представлены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 239 732,89 руб., т.е разницей между суммой заявленной истцом в порядке искового производства и суммой, указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление НАО ПКО "ПКБ" к Ануфриенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 239 732,89 руб., без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была доплачена государственная пошлина в размере 5 931,00 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Оснований для возврата госпошлины, уплаченной НАО ПКО "ПКБ" при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 850 руб. истцу не имеется, поскольку указанная сумма госпошлины оплачена ответчиком в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Ануфриенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 239 732,89 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 780 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №599805 от 08.04.2024 года госпошлину в размере 5 931 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев

Дело № 2-1062/2025

23RS0008-01-2025-001227-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Ануфриенко Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика Ануфриенко Натальи Васильевны в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 184 359,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6531 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что дата между АКБ "ФИНАНСБАНК (МОСКВА)" и Ануфриенко Натальей Васильевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а истец обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в догов...

...оре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить I проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету/ расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата (протокол №) наименование Банка были изменены на полное фирменное наименование ЗАО "Кредит Европа Банк".

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата (протокол N 9) наименования ЗАО «Финансбанк» были изменены на полное фирменное наименование Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», сокращенное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от дата (протокол № ) наименования Банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

дата АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-№ от дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № FCD-№ от дата

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ануфриенко Натальи Васильевны в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 389 544,06рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 239 732,89руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 118 307,35руб.

Сумма задолженности по комиссии - 31 503,82 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - Оруб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 50 850,00руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с дата по дата в сумме 184 359,96 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).

В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата о взыскании с Ануфриенко Натальи Васильевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4.)

Ответчик Ануфриенко Н.В. в судебное заседание не явилась, однако согласно представленному заявлению, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей понятны и ясны.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск НАО ПКО «ПКБ» к Ануфриенко Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ануфриенко Натальи Васильевны, № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: 2723115222 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 184 359 рублей 96 копеек за период с дата по дата в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 531 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Черепов Р.В.