Ануфриев Никита Михайлович
Дело 2-513/2017 ~ М-90/2017
В отношении Ануфриева Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-513/2017 ~ М-90/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануфриева Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануфриевым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело №2-513/17г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2017 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карась ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района, Территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-и лица – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации сельского поселения Бородинское, о признании права собственности на земельный участок, -
у с т а н о в и л:
Карась М.Б. обратилась в суд с указанным иском.
Между тем, истица, Карась М.Б., и ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 03 и 11 мая 2017 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчики и 3-и лица своих представителей в суд не направили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмо...
Показать ещё...трения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление Карась ФИО7 к Администрации Можайского муниципального района, Территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-и лица – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации сельского поселения Бородинское, о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы, настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В. Хлюстов
Свернуть