Ануфриев Виталий Олегович

Дело № 2-743/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Снежинск 18 ноября 2021 года

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Каримовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ануфриеву Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к Ануфриеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 517,64 руб., в том числе: 179 953,71 руб. – основной долг, 41 563,93 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415,18 руб. (л.д.5).

В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Ануфриевым В.О. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключен кредитное соглашение № №, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 221 500,0 руб. на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№, перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Акционерное о...

...бщество «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с Ануфриева В.О. задолженность по этому кредитному договору в размере 221 517,64 руб., в том числе 179 953,71 руб. – основной долг, 41 563,93 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Кроме того, Акционерное общество «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 415,18 руб..

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли (л.д.72-75). При этом, представитель истца просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (оборот л.д.5).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена публично в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Снежинского городского суда Челябинской области.

Ответчику Ануфриеву В.О. судом направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.51), конверты возвращены по истечении срока хранения (л.д. 53, 76).

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

С учетом возврата направленной судом корреспонденции в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по причинам, от него зависящим.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ануфриеву В.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ануфриевым В.О. путем подписания анкеты - заявления был заключен договор потребительского кредита № №, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 221 500,0 на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты 17 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№, перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк»(л.д.16-18).

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 221 500,0 руб., что подтверждается выпиской по счету Ануфриева В.О. (л.д.7). Таким образом, свои обязательства перед Ануфриевым А.О. Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (оборот л.д.10). С графиком платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев В.О. был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (оборот л.д. 13).

Своей подписью в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев В.О. подтвердил то, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному между данным юридическим лицом и Ануфриевым В.О. договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.11).

Суд учитывает, что Акционерное общество «ВУЗ-банк» 21.01.2020 обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37).

05.02.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ (л.д.26).

Определением мирового судьи от 24.05.2021 судебный приказ был отменен по заявлению Ануфриева В.О. в связи с наличием возражений (л.д. 39-40, 42-43).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 22.07.2021, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д.6) следует то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ануфриевым В.О. числится задолженность в размере 221 517,64 руб., в том числе 179 953,71 руб. - сумма основного долга и 41 563,93 руб. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж Ануфриевым А.О. был произведен 01.07.2021 в размере 217,15 руб. (л.д.6).

Предъявленные истцом ко взысканию суммы ответчик Ануфриев В.О. не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

Судом проверен и принимается представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному соглашению.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Ануфриевым В.О. обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании с Ануфриева В.О. суммы задолженности по этому кредитному договору в размере 221 517,64 руб., в том числе 179 953,71 руб. – основной долг, 41 563,93 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ануфриева В.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным обществом «ВУЗ - банк» государственной пошлины в размере 5 415,18 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 585,7 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 829,48 руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ануфриеву Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева Виталия Олеговича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк»:

- 179 953 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 71 коп. - сумму основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- 41 563 (сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят три) руб. 93 копейки - проценты за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 18 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2021 года.