Ануфриева Ангелина Андреевна

Гражданское дело № 2-1342/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

при участии представителя истца ООО «А» - Баженовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Калмыковой М.Ю., Ануфриевой А.А., Калмыкову А.А., Целиковой А.В. о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А» обратилось в суд с иском к ответчикам Калмыковой М.Ю., Ануфриевой А.А., Калмыкову А.А., Целиковой А.В. о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, указав, что истец является теплоснабжающей организацией. Между истцом и управляющей организацией ООО «Н» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обеспечивает поставку электроэнергии. Ответчики проживают в квартире по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Н» и истцом заключен договор уступки прав требования к должникам по оплате поставленной электроэнергии. В настоящее время ответчиками не оплачена поставленная за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] теплоэнергия на сумму 188 164 рубля 22 коп., а так же начислены пени на сумму задолженности в размере 82 111 рублей 39 коп. Просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 188 164 рубля 22 коп., пени - 82 111 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рубл...

...я 76 коп.

В судебном заседании представитель ООО «А» - Баженова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Калмыкова М.Ю., Ануфриева А.А., Калмыков А.А., Целикова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

В силу ч. 3 ст. 31 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ - Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «А» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по реализации тепловой энергии и горячей воды по сетям ООО «Т» до их границ балансовой принадлежности.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «А» и ООО «Н» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения [Номер], по условиям которого теплоснабжающая организация - ООО «А» обязуется обеспечить подачу исполнителю - ООО «Н» тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети централизованного горячего водоснабжения ООО «З», ООО «Э» в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг «Центральное отопление» и/или «Горячее водоснабжение» в точках поставки и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке [ ... ]

Таким образом, ООО «А» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в многоквартирный жилой [Адрес].

В соответствии с п.26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее – Правила) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает право сторон договора ресурсоснабжения определить, что обязательство исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в каждом расчетном периоде, погашается путем уступки прав требования с потребителей задолженности за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды. Данная схема взаимоотношений не нарушает прав и обязанностей потребителей, поскольку стоимость коммунального ресурса, поставленного в дом, полностью идентична суммарной величине платы за коммунальные услуги, начисляемой потребителям в конкретном многоквартирном доме.

Пункт 2.5.2 вышеуказанного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения содержит условия о заключении между сторонами договора цессии.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Н» и ООО «А» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «В» перешли права требования с потребителей электроэнергии задолженности за потребленные ресурсы [ ... ]

Ответчики Калмыкова М.Ю., Ануфриева А.А., Калмыков А.А., Целикова А.В. проживают в квартире по адресу: [Адрес], так же в квартире проживает [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ] Квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчики пользуются ресурсами, предоставляемыми ООО «А», однако обязанность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду не исполняют, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженности по оплате поставленных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 188 164 рубля 22 коп.

Суд находит расчет истца верным, составленным в соответствии с историей начисления платежей ([ ... ] дополнительными соглашения к Договору цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] является арифметически верным, расчет не оспорен ответчиками, альтернативного расчета суду не представлено.

Сведений о погашении указанной задолженности суду, так же не представлено, в связи с чем, учитывая, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 188 164 рубля 22 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за поставленные ресурсы, суд приходит к следующему:

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ « Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается»

Установлено, что за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиками несвоевременно вносилась плата за поставленные ресурсы, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 82 111 рублей 39 коп. Расчет проверен судом и признан верным, альтернативного расчета не представлено.

Вместе с тем, согласно положениям части 1 статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер взыскиваемой неустойки при явной несоразмерности подлежащей уплате штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

Применительно к статье 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения ответчиком неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, несоразмерность начисленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, оценивая доводы истицы, считает, что имеются обстоятельства, позволяющие сделать вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В качестве таковых суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга.

Исходя из этого, размер начисленной неустойки свидетельствует о явной несоразмерности установленной ответственности и имевшему место нарушению обязательств.

С учетом возможности снижения неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить неустойку в размере 82 111 рублей 39 коп. до суммы 20 000 рублей. При этом, суд считает, что снижение размера неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а направлено на устранение явного несоответствия баланса между мерой ответственности к нарушителю и размером действительного ущерба. После вступления решения суда в законную силу размер неустойки в лицевом счете и платежном документе подлежит корректировке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 902 рубля 76 коп. (л.д. 5, 8) с ответчиков в солидарном порядке, основываясь на вышеприведенных положениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «А» к Калмыковой М.Ю., Ануфриевой А.А., Калмыкову А.А., Целиковой А.В. о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калмыковой М.Ю., Ануфриевой А.А., Калмыкова А.А., Целиковой А.В. в пользу ООО «А» задолженность за потреблённую за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] тепловую энергию и горячую воду в размере 188 164 рубля 22 коп., пени - 20 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5902 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «А» к Калмыковой М.Ю., Ануфриевой А.А., Калмыкову А.А., Целиковой А.В. о взыскании пени в размере 62 111 рублей 39 коп. - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.