Анваров Шукурлло Хонзафарович

Дело № 5-235/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001875-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 10 августа 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А., (Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 9),

рассмотрев единолично материал в отношении Анварова Ш.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина респ. Узбекистан, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Анварова Ш.Х., переводчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года в 09 часов 40 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в <адрес> (географические координаты 48.898240 С.Ш., 44.301628 В.Д.), было установлено, что гражданин респ. Узбекистан Анваров А.Ш. осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода (на момент проверки осуществлял сбор урожая моркови в мешки) без патента на работу, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ранее, 28 июля 2022 года Анваров А.Ш. привлекался к административной ответственности за совершение адми...

...нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Анваров А.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он действительно 10 августа 2022 года осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода без патента на работу. Каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае из представленного материала следует, что 10 августа 2022 года в 09 часов 40 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в <адрес> (географические координаты 48.898240 С.Ш., 44.301628 В.Д.), было установлено, что гражданин респ. Узбекистан Анваров А.Ш. осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода (на момент проверки осуществлял сбор урожая моркови в мешки) без патента на работу.

Факт совершения Анваровым Ш.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10 августа 2022 года; объяснениями Анварова А.Ш., о том, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода без патента на работу, а именно осуществлял сбор урожая моркови на сельхозугодиях, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 июля 2022 года о привлечении Анварова А.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями Анварова А.Ш., данными в судебном заседании, признавшего свою вину, и иными материалами дела.

Таким образом, действия Анварова Ш.Х. , образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Анварова А.Ш. судьей признается признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения Анваровым А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности Анварова А.Ш., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полагаю необходимым назначить Анварову А.Ш. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Письменных доказательств о том, что у Анварова А.Ш. на территории Российской Федерации имеются родственные отношения, препятствующие его выдворению из Российской Федерации, не представлены и административный материал не содержит.

Кроме того, административный материал не содержит доказательств и того, что выдворение Анварова А.Ш. из Российской Федерации существенно нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, а также нарушит принципы объективности, гуманности и справедливости, либо причинит жизни Анварова А.Ш. реальную угрозу по возвращению на территорию респ. Узбекистан. Ходатайства об истребования таких доказательств Анваровым А.Ш. не заявлено.

Согласно Примечанию к статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анварова Ш.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Анварова Ш.Х. в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции – в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД по г. Волгограду, расположенный по адресу: <адрес> и временно содержать до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - на Городищенское районное отделение судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), счет № 4010181030000001003, наименование банка: Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3444012677, КПП 344401001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 18701000, УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.А.Гапоненко