Аняев Сергей Васильевич

Дело № 2-2208/2020

58RS0027-01-2020-004827-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Аняеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РГС Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 22.11.2019 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (в дальнейшем «Банк») и Аняевым С. В. (в дальнейшем «Заемщик» или «Ответчик») был заключен Кредитный договор № 06/60-039376/810-2019, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 497 000 руб., со сроком возврата кредита - до 22.11.2024 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Денежные средства в сумме 497 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету Заемщика и не оспаривается последним. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредитного договора, что подтверждается представленной суду выпиской из счета заемщика и им не оспаривается. По состоянию на 21.07.2020г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 06/...

...60-039376/810-2019 составляет сумму в размере 509 635 руб. 86 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 486 300 руб. 21 коп., просроченные проценты - 23 335 руб. 65 коп.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Аняева С. В. задолженность по кредитному договору№06/60-039376/810-2019 от 22.11.2019г. в размере 509 635 руб. 86 коп. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Аняева С. В. судебные расходы в виде затраты на уплату госпошлины в размере 8 296 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аняев С. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2019 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Аняевым С. В. был заключен Кредитный договор № 06/60-039376/810-2019, на основании которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 497 000 руб., со сроком возврата кредита - до 22.11.2024 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Денежные средства в сумме 497 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету Заемщика и не оспаривается последним.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредитного договора, что подтверждается представленной суду выпиской из счета заемщика и им не оспаривается.

Как следует из материалов дела, заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.07.2020г в размере 509 635 руб. 86 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 486 300 руб. 21 коп., просроченные проценты - 23 335 руб. 65 коп.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным и кладет его в основу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Аняев С.В.. неоднократно нарушал свои обязанности по погашению кредита, требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 509 635 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8296, 36 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РГС Банк» к Аняеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аняева Сергея Васильевича в пользу ПАО «РГС Банк» сумму задолженности по кредитному договору №06/60-039376/810-2019 от 22.11.2019 г. в размере 509 635 руб. 86 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2020 года.

Судья Н.Н.Аргаткина