logo

Анянова Лариса Ивановна

Дело 2-881/2017 ~ М-897/2017

В отношении Аняновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-881/2017 ~ М-897/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аняновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аняновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-881/2017 ~ М-897/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Барабинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафонова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Анянова Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-881/2017

Поступило в суд 31.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аняновой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после отмены мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Аняновой Л.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 067 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 360 руб. 68 коп..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.7-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Аняновой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму 159 219руб., в том числе: 140 000руб. – сумма к выплате, 19 219руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 34,90% годовых, с полной стоимостью кредита – 42,88% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159 219руб., на счет №, открытый на имя заемщика ...

Показать ещё

...в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 140 000руб. получены заемщиком в кассе банка на основании распоряжения клиента по кредитному договору, денежные средства в размере 19 219руб. на основании распоряжения заемщика перечислены в уплату страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.Досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анянова Л.И. в судебное заседание не явилась, по месту пребывания по месту жительства, почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ»,пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенную о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46) (составной части договора) следует, что между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и Аняновой Л.И. (заемщиком) заключен договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 159 219 руб., в том числе суммой к выдаче (перечислению) 140 000 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 19 219 руб., под 34,90 % годовых, с полной стоимостью кредита 42,88% годовых, на срок 48 процентных периодов, с датой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 196руб. 80коп..

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор, в том числе состоит из заявки на открытие банковского счета, условий договора, тарифов, графика погашения.

Подписав данный договор, Анянова Л.И. подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту; прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: условия договоров, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещение по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

При этом поручила банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на её счет… списывать для исполнения её обязательств перед банком….

В соответствии с п.1.2 договора, заемщик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать за них проценты, а также оплачивать оказанные услуги, согласно условиям договора.

В рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет…. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Из п.3 договора следует, что срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке, а начиная с процентного периода … и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии)..; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки – распоряжения клиента, в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с Тарифами, действующими на дату заключения кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту предусмотрен штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно выписке по счету (л.д. 39-40) ДД.ММ.ГГГГ заемщику Аняновой Л.И. кредитором на счет по вкладу №, открытому в банке на ее имя, были зачислены денежные средства в размере 159 219 руб..

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком Аняновой Л.И., которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, так как на счете по вкладу, предназначенного для исполнения обязательств по кредитному договору, денежные средства отсутствуют, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности по договору.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 216 067 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 130 292 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 001 руб. 07 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 773 руб. 92 коп..

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле, а также то, что предъявленный ко взысканию размер неустойки в разы превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при этом со стороны имеет место недобросовестность действий по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности, что безусловно привело к увеличению размера неустойки, считает, что указанный размер неустойки (штрафа) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер штрафа, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению с 11 773 руб. 92 коп. до 3 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 360 руб. 68 коп.(л.д. 12,13), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аняновой Ларисы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 293 (двести семь тысяч двести девяносто три) руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 130 292 (сто тридцать тысяч двести девяноста два) руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 001 (семьдесят четыре тысячи один) руб. 07 коп., штраф за просрочку уплаты основного долга и процентов, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 000 (три тысячи) руб. и судебные расходы в размере 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) руб. 68 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 25.12.2017 года.

Свернуть

Дело 2-882/2017 ~ М-1045/2017

В отношении Аняновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-882/2017 ~ М-1045/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аняновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аняновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-882/2017 ~ М-1045/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Барабинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафонова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответсвенностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Анянова Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие