Анясова Гульдар Каламбаевна

№ 2-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца Сафиуллина Р.А., ответчиков Анясовой Г.К., Анясова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалов Р. Р. к Администрации городского округа г. Сибай РБ, Анясова Г. К., Анясов В. М. о признании членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов Р. Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Сибай РБ о признании членом семьи собственника жилого помещения, мотивируя тем, что истец в 2012 году познакомился с Анясова Г. К., и с тех пор состоят в гражданском браке, проживают совместно в принадлежащей Анясова Г. К. ? доли квартире, по адресу: РБ, <адрес>, ведут общее хозяйство. В данной квартире зарегистрированы: Анясова Г. К., ее сын Анясов В. М., мать Анясова Г. К. – Тлявкаева М. А.. Квартира принадлежит на праве собственности Анясова Г. К. и Анясов В. М. по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ по мусульманскому обычаю истец и Анясова Г. К. провели обряд бракосочетания в мечете г. Сибай, о чем выдано свидетельство №. В дальнейшем намерены зарегистрировать брак в органах ЗАГС. В 2012 году истец вселился в принадлежащее на праве собственности Анясова Г. К. жилое помещение в качестве члена ее семьи и этот вопрос никем не оспаривался и не оспаривается. Просит признать истца членом семьи собственника жилого помещения, р...

...асположенного по адресу: РБ, <адрес>, Анясова Г. К.

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ третьи лица Анясова Г. К., Анясов В. М. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец Абзалов Р. Р., представитель ответчика Администрации ГО г. Сибай РБ, третье лицо Тлявкаева М. А. не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Сафиуллин Р. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Анясова Г. К., Анясов В. М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска произведено ими добровольно, значение и последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Анясова Г. К. и Анясов В. М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ между Абзалов Р. Р. и Анясова Г. К. проведен обряд бракосочетания в мечети г. Сибай, выдано свидетельство №.

Согласно справке № в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы: Анясова Г. К., Анясов В. М., Тлявкаева М. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, исходит из того, что истец был вселен в жилое помещение собственником доли – ответчиком Анясова Г. К. в качестве члена ее семьи для совместного проживания.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО9

Свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, пенсионерка, допрошенная в судебном заседании суду показала, что знакома с ФИО14, проживает с ними в одном подъезде, иногда к ним заходит, является старшей по подъезду, так что старается со всеми общаться. ФИО14 проживают в <адрес>, помимо них в квартире проживает Тлявкаева М. А. и ФИО13, гражданский муж ФИО14. Со слов ФИО14 знает, что лет 5 назад ФИО14 и ФИО13 прочитали никах. Живут вместе одной семьей, ФИО4 работает, со слов Анясова Г. К. знает, что работает на севере вахтовым методом, отношения между ними хорошие, как начали жить вместе купили сад, там работают. ФИО4 тактичный молодой человек, никогда не видела его в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Тлявкаева М. А. знает, что у ФИО13 сложились хорошие отношения с сыном ФИО14. ФИО4 вроде бы с <адрес>, с Анясова Г. К. ездили к его сестре.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, начальник отдела по работе с потребителями <данные изъяты> суду показала, что ФИО14 ее подруга с 1993 года. Знакома с семьей ФИО14: ее сыном, мамой и мужем ФИО4, с которым проживают вместе с 2012 года, прочитали никах, и с тех пор живут вместе. ФИО4 работает вахтовым методом, когда приезжает в отпуск встречаются семьями. Бюджет в семье подруги общий, так как у Анясова Г. К. маленькая заработная плата. Анясова Г. К. всегда мечтала иметь сад, сад подвернулся, ФИО4 выслал деньги, она купила. ФИО13 также материально помогает сыну Анясова Г. К. в оплате за учебу.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчик Анясова Г. К. суду пояснила, что вселил Абзалов Р. Р., как члена своей семьи, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, он материально помогает ее сыну.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела представлены достаточные и убедительные доказательства проживания единой семьей и волеизъявления собственника Анясова Г. К. на вселение истца в качестве члена своей семьи.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу и добытых судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абзалов Р. Р. к Администрации городского округа г. Сибай РБ, Анясова Г. К., Анясов В. М. о признании членом семьи собственника жилого помещения, удовлетворить.

Признать Абзалов Р. Р. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Анясова Г. К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.С.Чернов