Анюшина Мария Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре К,

с участием представителя истца А – адвоката Ф, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика администрации <адрес> края К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к администрации <адрес> края о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретаельной давности. Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая ей была предоставлена по ордеру Назаровским городским исполнительным комитетом. В настоящее время ордер ею утерян и оформить надлежащим образом право собственности на данную квартиру, кроме как через суд, не представляется возможным. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец А, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представител...

...я – адвоката Ф, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель истца А – адвокат Ф в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> края К в судебном заседании не возражает на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора А не возражает на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – А, извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, согласно направленной телеграммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора А, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, свидетеля И, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, на землю, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В силу ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 130 ГК Российской Федерации, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> Назаровский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют <данные изъяты>

Согласно справки администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является <данные изъяты>

Согласно справки ООО «ЕРКЦ» на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: А, А, А, А <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И пояснила, что А проживает по адресу: <адрес> более двадцати лет, несет бремя содержания квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес> как своей собственной, споров в отношении данной квартиры не заявлялось, притязаний на имущество не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на данный момент имеются законные основания признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за А право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.