logo

Анюшкин Николай Алексеевич

Дело 2-1205/2014 ~ М-1105/2014

В отношении Анюшкина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1205/2014 ~ М-1105/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анюшкина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анюшкиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1205/2014 ~ М-1105/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силиванова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анюшкин Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (Коломенское отделение) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 316 руб. 78 коп. (просроченный основной долг – 237 741 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 1318 руб. 98 коп., просроченные проценты – 36 216 руб. 46 коп., неустойка по основному долгу – 12 642 руб. 55 коп., неустойка по просроченным процентам – 19 397 руб. 38 коп.), расходы по оплате госпошлины – 10 273 руб. 17 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 % годовых, по условиям договора ответчик обязалась ежемесячно вносить определенную денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начисление неустойки и право требовать досрочного возвращения суммы кредита. Последний платеж совершен 29.05.14г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным р...

Показать ещё

...ассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 240 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 237741, 41 руб., проценты на просроченный основной долг – 1318, 98 просроченные проценты – 36216, 46 руб. Последний платеж совершен 29.05.14г.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора направлено ответчику 06.08.14г.

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Уплата неустойки предусмотрена п.3.3. кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору пени за несвоевременную уплату процентов составляют 19397, 38 руб., по основному долгу – 12642, 55 руб. и также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 273 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – 237 741 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 1318 руб. 98 коп., просроченные проценты – 36 216 руб. 46 коп., неустойка по просроченной ссуде – 12 642 руб. 55 коп., неустойка по просроченным процентам – 19 397 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 273 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.

Свернуть
Прочие