Анжиганов Роман Викторович

Гражданское дело № 2-641/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 сентября 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Анжиганову Р.В. , Майнагашевой А.В. , Анжигановой Д.В. , Тиниковой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Администрации Кызласского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с открытием счета №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Согласно данным, которыми располагает Банк, наследников, принявших наследство после смерти заемщика, нет. При этом согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>). При отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Кызласского сельсовета Аскизского района Респуб...

...лики Хакасия. В связи с этим, Банк просил взыскать с Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Анжиганова Р.В., Майнагашевой (Анжигановой) А.В., Анжигановой Д.В., Тиниковой М.В. сумму задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Анжиганов Р.В., Анжиганова (после заключения брака - Майнагашева) А.В., Анжиганова Д.В., Тиникова М.В.

Истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Анжиганов Р.В., Майнагашева А.В., Анжиганова Д.В., Тиникова М.В., представитель ответчика – Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») с заявлением - офертой на получение кредитной карты <данные изъяты>. Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) лимит кредитования увеличен банком до <данные изъяты> руб.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору и не оспорен ответчиками.

Согласно пункту 4.1.4., разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с пп. 3.1, 3.5 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ему согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети умершего – дочь Тиникова М.В., сын Анжиганов Р.В., дочь Майнагашева А.В., дочь Анжиганова Д.В. (выписки из записей актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, выписка из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, выписка из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану).

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <данные изъяты> нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султрекова К.Г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО2, Анжиганов Р.В., Анжиганова А.В., Анжиганова Д.В.

При этом на день открытия наследства Анжиганов Р.В., Анжиганова Д.В., приходившиеся детьми ФИО2, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (сообщение ОВМ ОМВД России по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

При рассмотрении настоящего спора судом также установлено, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> 2, никто не проживает, однако, со слов соседей наследники ФИО2 приезжают в данное жилое помещение (акт обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о совершении ими действий по принятию наследства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Между тем таких доказательств, в частности обращения Анжиганова Р.В., Майнагашевой А.В., Анжигановой Д.В., Тиниковой М.В. к нотариусу с заявлением о непринятии или отказе от наследства либо решения суда об установлении факта непринятия ими наследства, в материалы дела не представлено.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчикам Анжиганову Р.В., Майнагашевой А.В., Анжигановой Д.В., Тиниковой М.В. по настоящему делу, суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании солидарно с ответчиков Анжиганова Р.В., Майнагашевой А.В., Анжигановой Д.В., Тиниковой М.В. задолженности по договору кредитной карты, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что наследственное имущество не является выморочным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Анжиганова Р.В., Майнагашевой А.В., Анжигановой Д.В., Тиниковой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить частично.

Взыскать с Анжиганова Р.В., Майнагашевой А.В. , Анжигановой Д.В., Тиниковой М.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Администрации Кызласского сельсовета <адрес> Республики Хакасия отказать.

Ответчики вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021.

Председательствующий: