Назатова Наталья Николаевна
Дело 13-158/2024
В отношении Назатовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 13-158/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лапуновой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назатовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2366/2015 ~ М-1547/2015
В отношении Назатовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2366/2015 ~ М-1547/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Понеделко Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назатовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назатовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2366/2015 года
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Назатова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно–коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Назатова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Назатова Н.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> п. Березовка, <адрес> А <адрес>, ежемесячно с <дата> по <дата> ответчик пользовалась коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 643 руб. 94 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 руб. 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Боднар П.Б. (полномочия проверены судом), заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Назатова Н.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дел...
Показать ещё...о в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что ответчик Назатова Н.Н. является собственником в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> А <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоит Назатова Н.Н. 1978 года рождения.
МУП «ЖКХ» п. Березовка со <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>А, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно – коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.
За период задолженности никаких претензий в МУП «ЖКХ» п. Березовка со стороны ответчика по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены в полном объеме.
Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшается обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 66 643 руб. 94 коп, возврат государственной пошлины в сумме 2 199 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу МУП «ЖКХ» п. Березовка с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 643 руб. 94 коп.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 643 руб. 94 коп.
Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, в размере 2199 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Назатова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Назатова Н.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 643 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.00 коп, а всего 68 842 руб. 94 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Понеделко
Свернуть