logo

Назатова Наталья Николаевна

Дело 13-158/2024

В отношении Назатовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 13-158/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лапуновой Е.С.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назатовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-158/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Березовский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Лапунова Е.С
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
30.10.2024
Стороны
Назатова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2366/2015 ~ М-1547/2015

В отношении Назатовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2366/2015 ~ М-1547/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Понеделко Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назатовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назатовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2366/2015 ~ М-1547/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Березовский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Понеделко Н.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Назатова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2366/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Назатова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно–коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Назатова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Назатова Н.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> п. Березовка, <адрес> А <адрес>, ежемесячно с <дата> по <дата> ответчик пользовалась коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 643 руб. 94 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2199 руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Боднар П.Б. (полномочия проверены судом), заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Назатова Н.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дел...

Показать ещё

...о в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Назатова Н.Н. является собственником в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> А <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному выше адресу состоит Назатова Н.Н. 1978 года рождения.

МУП «ЖКХ» п. Березовка со <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>А, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно – коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

За период задолженности никаких претензий в МУП «ЖКХ» п. Березовка со стороны ответчика по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены в полном объеме.

Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшается обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 66 643 руб. 94 коп, возврат государственной пошлины в сумме 2 199 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу МУП «ЖКХ» п. Березовка с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 643 руб. 94 коп.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 643 руб. 94 коп.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, в размере 2199 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» п. Березовка к Назатова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Назатова Н.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 643 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб.00 коп, а всего 68 842 руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Понеделко

Свернуть
Прочие