Апаев Шамиль Юсупович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2022 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Апаева Ш.Ю. <дата> г.р., уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 18.02.2022 г. в 16 час.30 мин. Апаев Ш.Ю. находился в общественно месте - в магазине "Милана" по <адрес> - 4 НТСН "Север" г. Салехарда в состоянии опьянения, кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, на замечая граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривались и с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев произошедшего, рапортами сотрудников полиции, объясне...

...ниями фельдшера ГБУЗ ЯНОПНД.

Таким образом, своими действиями Апаев Ш.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Квалификацию содеянного про протоколу суд находит правильной.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено. Более того, факт совершения административного правонарушения и обстоятельства произошедшего не оспаривался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести наличие иждивенца.

При изложенных обстоятельствах с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершённом правонарушении прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о возможности назначения штрафа в качестве наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апаева Ш.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по ЯНАО, № счёта получателя 40101810465770510002 в РКЦ Салехард, БИК – 007182108, КПП-890101001, ИНН- 8901003097, ОКТМО 71951000, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880389220894107082.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков