Уртеев Юрий Валентинович

Дело № 2-1431/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца Кураевой С.Ю.,

представителя ответчика Залиловой А.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Управления организации муниципальных закупок администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения Жириль Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уртеева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Уртеев Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований сослался на то, что являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принял участие в электронном аукционе для закупки № «Приобретение жилого помещения (квартиры) в целях переселения граждан из непригодного и аварийного жилищного фонда (1-комнатная квартира площадью не менее 30,00 кв.м)» (далее – Электронный аукцион).

По результатам протокола подведения итогов Электронного аукциона от 10 июля 2018 года, в результате рассмотрения вторых частей заявок он признан победителем электронного аукциона, с предложением цены контракта – 1 882 797 рублей 08 копеек. Из указанного протокола ему стало известно, что ООО «Горизонт», принимавшее участие в Электронном аукционе», признано участником, не соответствующим требованиям Федерального зак...

...она от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Полагал, что ценовые предложения, поданные ООО «Горизонт» после его предложения в 2 153 526 рублей, являются неправомерными, направленными на снижение цены контракта. Этими неправомерными действиями ответчика ему причинен ущерб в размере 270 728 рублей 92 копейки, из расчета: 2 153526 рублей (последнее поданное им ценовое предложение с участием добросовестных поставщиков) – 1 882 797 рублей 08 копеек (итоговая цена контракта).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного дохода (упущенной выгоды) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 рублей.

Уртеев Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Кураева С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что не усматривает нарушений в проведении торгов, считает недобросовестным именно участника ООО «Горизонт», поскольку его действиями нарушены права истца. Указала, что на момент подписания контракта Уртееву Ю.В. было известно, что ООО «Горизонт» признан несоответствующим участником, это не повлияло на подписание контракта. С заявлением о признании торгов недействительными они не обращались по причине отсутствия оснований.

Представитель ответчика ООО «Горизонт» Залилова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала ООО «Горизонт» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выгодоприобретателем по сделке должна была быть ФИО6, ответчик выступал в качестве агента. Указала, что стороной истца не доказаны неправомерные действия ответчика, торги недействительными не признавались, ООО «Горизонт» в реестр недобросовестных поставщиков не включено.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления организации муниципальных закупок администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление организации муниципальных закупок) Жириль Л.В., действующая на основании доверенности, отметила, что отношения между истцом и ответчиком не регламентированы положениями Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку действие данного закона распространяется на отношения, возникающие между заказчиком и поставщиком. При участии в торгах каждая из сторон реализовала свое право на определение цены контракта путем подачи ценового предложения интересного и адекватного именно для участника.

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление коммунального хозяйства), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 73 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями.

Частью 1 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена контракта определяется и обосновывается заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); нормативный метод; тарифный метод; проектно-сметный метод; затратный метод.

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (ч. 1 ст. 59 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 44-ФЗ в электронном аукционе могут участвовать только зарегистрированные в единой информационной системе, аккредитованные на электронной площадке и допущенные к участию в таком аукционе его участники.

В соответствии с ч.ч. 4-7, 18 указанной статьи электронный аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении такого аукциона, в порядке, установленном настоящей статьей. Величина снижения начальной (максимальной) цены контракта (далее – «шаг аукциона») составляет от 0,5 процента до 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем сто рублей. При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение текущего минимального предложения о цене контракта на величину в пределах «шага аукциона». Протокол проведения электронного аукциона размещается на электронной площадке ее оператором в течение тридцати минут после окончания такого аукциона. В этом протоколе указываются адрес электронной площадки, дата, время начала и окончания такого аукциона, начальная (максимальная) цена контракта, все минимальные предложения о цене контракта, сделанные участниками такого аукциона и ранжированные по мере убывания с указанием идентификационных номеров, присвоенных заявкам на участие в таком аукционе, которые поданы его участниками, сделавшими соответствующие предложения о цене контракта, и с указанием времени поступления данных предложений.

Согласно ч. 10 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона, который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в таком аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией о нем, признается победителем такого аукциона.

Частью 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ установлен закрытый перечень информации и документов, содержащихся в первой и второй частях заявки на участие в электронном аукционе, а именно:

первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки); при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар: наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона), конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).

вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона; документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным п. 1 ч. 1, ч.ч. 2 и 2.1 ст. 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным п.п. 3 - 9 ч. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки); копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром; решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой; документы, подтверждающие право участника электронного аукциона на получение преимуществ в соответствии со ст.ст. 28 и 29 настоящего Федерального закона (в случае, если участник электронного аукциона заявил о получении указанных преимуществ), или копии таких документов; документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона, в случае закупки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных настоящим пунктом, или копий таких документов эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами; декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного ч. 3 ст. 30 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Данные нормы позволяют оператору электронной площадки обеспечить конфиденциальность информации об участниках электронного аукциона, подавших заявки на участие в таком аукционе, и информации, содержащейся в первой и второй частях данной заявки, до размещения на электронной площадке протокола проведения такого аукцион, что обусловлено положениями ч. 15 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ.

Статьями 67, 69 указанного Федерального закона регламентирован порядок рассмотрения первых и вторых частей заявок, по результатам рассмотрения которых аукционной комиссией принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами делами, что 21 июня 2018 года в единой информационной системе закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки № «Приобретение жилого помещения (квартиры) в целях переселения граждан из непригодного и аварийного жилищного фонда (1-комнатная квартира площадью не менее 30,00 кв.м)» и документация об аукционе. Заказчиком проведения аукциона являлось Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, организатором – Управление организации муниципальных закупок администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д. 17-24).

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в Электронном аукционе от 4 июля 2018 года по окончании срока подачи заявок было подано 5 заявок от участников с идентификационными номерами: 2, 5, 6, 7, 8. Аукционная комиссия рассмотрела первые части заявок и приняла решение о допуске всех заявок к участию в торгах в связи с их соответствием требованиям документации об аукционе (л.д. 44, 45).

Исходя из протокола проведения Электронного аукциона минимальные предложения о цене контракта, сделанные участниками, составили: участник № – 1 882 797 рублей 08 копеек (время подачи 12 часов 48 минут 21 секунда [GMT +12 Петропавловск-Камчатский]), участник № – 1 895 102 рубля 94 копейки (время подачи 12 часов 47 минут 51 секунда [GMT +12 Петропавловск-Камчатский]), участник № – 2 165 831 рубль 86 копеек (время подачи 12 часов 24 минуты 31 секунда [GMT +12 Петропавловск-Камчатский]), участник № – 2 288 890 рублей 46 копеек (время подачи 12 часов 04 минуты 02 секунды [GMT +12 Петропавловск-Камчатский]) (л.д. 46).

По протоколу подведения итогов Электронного аукциона от 10 июля 2018 года, проведена процедура рассмотрения вторых частей заявок на участие участников аукциона с №. По результатам рассмотрения на основании ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ вторых частей заявок на участие в аукционе на соответствие их требованиям, установленным документацией об аукционе, а также содержащиеся в реестре участников закупки, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике закупки, подавшему заявку на участие в электронном аукционе, аукционная комиссия приняла решение о соответствии заявок участников № Уртеева Ю.В., № ФИО7 и № ФИО8 предъявленным требованиям, а также о несоответствии участника № ООО «Горизонт» требованиям п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ. В результате рассмотрения вторых частей заявок победителем электронного аукциона признан Уртеев Ю.В., предложивший цену контракта 1 882 797 рублей 08 копеек (л.д. 48-50).

23 июля 2018 года между Управлением коммунального хозяйства (Заказчик) и Уртеевым Ю.В. (Поставщик) заключен муниципальный контракт № (далее – Муниципальный контракт), предметом которого является приобретение Заказчиком у Поставщика жилого помещения (квартиры) в целях реализации подпрограммы I «Переселение граждан из непригодного и аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа»; цена контракта составила 1 882 797 рублей 08 копеек (л.д. 51-63).

Денежные средства в размере 1 882 797 рублей 08 копеек получены Уртеевым Ю.В. 13 сентября 2018 года (л.д. 64).

Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Лицо, взыскивающее убытки (упущенную выгоду), должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входит совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) обязанного лица, причинившего убытки, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убыткам, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков, причем отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года N 998-О).

Кроме того, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что им не получены денежные средства – доход, который он мог получить в случае недопущения ответчика к участию в торгах.

В качестве доказательств, подтверждающих факт возникновения у него таких доходов, истцом представлен расчет потенциально возможного к получению дохода исходя из предложенной им минимальной цены контракта до момента снижения цены контракта только участником ООО «Горизонт».

В Электронном аукционе приняли участие четыре поставщика, и в ходе торгов начальная максимальная цена контракта была снижена на 23,48%, с 2 461 172 рублей 50 копеек до 1 882 797 рублей 08 копеек, предугадать исход аукциона в случае неучастия в нем ООО «Горизонт» невозможно, сам факт участия в торгах также не может являться доказательством получения предполагаемой прибыли.

При подаче окончательного предложения о цене контракта Уртеев Ю.В. выражал свою волю, исходя из собственных возможностей и соотношения предлагаемой им цены относительно стоимости его жилого помещения.

Кроме того, представителем истца в судебном заседании указано, что при подписании Муниципального контракта им было известно о несоответствии заявки, поданной ООО «Горизонт», положениям Федерального закона № 44-ФЗ, однако с заявлением о признании торгов недействительными истец не обращался, нарушений в ходе проведения торгов выявлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма, заявленная истцом к взысканию, не может быть признана ни его реальным ущербом, ни упущенной выгодой, поскольку фактически указанный выше муниципальный контракт от 23 июля 2018 года заключен между Управлением коммунального хозяйства и Уртеевым Ю.В. по цене, указанной последним в качестве минимального предложения о цене контракта, при том, что определение цены имущества на торгах не является ценой при обычных условиях оборота.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает недоказанной истцом причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика и, как следствие, наличия достаточных оснований для возложения на ООО «Горизонт» ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, в связи с чем, отказывает в удовлетворении рассматриваемого иска.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Горизонт» в рассматриваемом Электронном аукционе действовало, как агент собственника жилого помещения ФИО6, не подтверждены соответствующими доказательствами, отвечающими процессуальным принципам относимости и допустимости, а связи с чем, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание.

Ввиду того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, требование истца о взыскании с ООО «Горизонт» расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уртеева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании недополученного дохода (упущенной выгоды) в размере 270 728 рублей 92 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 907 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина