Карпупаева Валентина Сатаевна

Дело №

Поступило в суд 22.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпупаевой В. С. и Карпупаева Е. В. к администрации Киикского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Карпупаева В.С. и Карпупаев Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Киикского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности в ? доле за каждым на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Карпупаева В.С. в обоснование иска пояснила, что по указанному адресу она с сыном проживает с 1981 года. В 2008 году она заключила договор социального найма жилого помещения за №. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и администрацией Киикского сельсовета был заключён договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован в администрации Киикского сельсовета <адрес>. Однако, в регистрации права собственности в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> им отказали, из-за отсутствия регистрации права собственности у администрации Киикского сельсовета. В настоящее время квартира находится на балансе ответчика.

Просит суд признать за собой и сыном Карпупаевым Е.В. право общей долевой собственности в ? доле за каждым на указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Карпупаев Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит признать право собствен...

...ности за собой и матерью Карпупаевой В.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Киикского сельсовета был извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Киикского сельсовета.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, свидетелей по делу суд, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 статья 7 Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из пояснений свидетелей Калинина В.В. и Воронина Н.И. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцы проживает с 1981 года, они пользуются ей как своей собственной, в 2008 году они заключили договор социального найма, а в 2017 году договор приватизации.

Показания истцов и свидетелей подтверждаются: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцы получили от администрации Киикского сельсовета <адрес> в общую долевую собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 16), копией информации, выданной ОГУП «Техцентр НСО» о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8), копией договора социального найма жилого помещения № от 2008 года, согласно которого истцы проживают по указанному адресу на условиях социального найма (л.д. 10-14), выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Киикского сельсовета и актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых квартира, занимаемая истцами, состоит на балансе администрации Киикского сельсовета с 2004 года (л.д. 9,25-27), справками администрации Киикского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 18-19), выпиской из решения Совета депутатов Киикского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса квартире Карпупаевой В.С. (л.д. 17) и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает доказанным, что Карпупаева В.С. и Карпупаев Е.В. добросовестно приобрели и открыто владеют однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и за ними следует признать право собственности в ? доле за каждым на указанную квартиру.

А потому, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карпупаевой В. С. и Карпупаевым Е. В. право общей долевой собственности в ? доле за каждым на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна: Судья Е.А.Терехова

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Терехова