Мухаметшин Расуль Раисович
Дело 2-1040/2015 ~ M-567/2015
В отношении Мухаметшина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1040/2015 ~ M-567/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Елисеевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 1040/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре Латыповой Г.А.
с участием истца Мухаметшина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаметшина Р.Р. к ГСК «Автогар» о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Мухаметшин Р.Р. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №... находящемся по адресу: (адрес) мотивировав свои требования тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Автогар», и ему принадлежит гаражный бокс №... в гараже №..., расположенного по (адрес) С 00.00.0000 года он пользуется этим гаражом, оплачивает членские взносы. Данный гараж был передан ему кооперативом на основании договора о предоставлении кооперативного автогаража на правах частной собственности от 00.00.0000. Гараж был построен на земельном участке предоставленном на основании постановления администрации г. Салават от 00.00.0000 №...
Согласно кадастровому паспорту выданного 00.00.0000 года присвоен кадастровый номер:..., кадастровая стоимость ... руб.
Истец Мухаметшин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Автогар», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От председателя ГСК «Автогар» Ю.В.Зеленкова в суд представлено заявление, в котором он просит признать за Мухаметшиным Р.Р. право собствен...
Показать ещё...ности на гаражный бокс №... гараж №... расположенный (адрес) Исковые требования признает, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему известны.
Третьи лица Администрация городского округа город Салават РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Салават РБ, будучи надлежащим образом извещенными, в материалах дела имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснение участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мухаметшина Р.Р. к Гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Мухаметшиным Р.Р. право собственности на гаражный бокс №..., находящийся по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу _____________
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2015 года
Судья Е.Ю.Елисеева
Секретарь __________________
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1040/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
Свернуть