Апаленов Николай Иванович

Мировой судья Чернышкова Л.В.

РЕШЕНИЕ

г. Самара 19.05.2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Жданович А.С.,

с участием заявителя Апаленова Н.И., его представителя по устному ходатайству Ч.С.Н.,

представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области Т.С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе Апаленова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от дата (резолютивная часть постановления объявлена дата) в отношении Апаленова Н.И. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать Апаленова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-43 кал. 12/70 №..., огнестрельного оружия ограниченного поражения ИЖ-79-9 кал. 9 мм. №..., изъятого согласно протокола изъятия от дата года»,

УСТАНОВИЛ:

Апаленов Н.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, вынесенного в отношении Апаленова Н.И. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает привлечение его к ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ необоснованным, поскольку в силу объективных причин не смог оформить необходимые документы. дата он привез оружие в ОЛРР на адрес. Разрешение на хранение и ношение оружия закончилось дата, которое он не продлил, другие нарушения по хранению, использованию огнестрельного оружия отсутствуют. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки или ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограничен...

...ного поражения. Заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что им не соблюдались установленные нормативно правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материала дела не имеется, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. На основании изложенного просит изменить постановление мирового судьи от дата, действия Апаленова Н.И. квалифицировать по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации оружия.

В судебном заседании заявитель Апаленов Н.И. и его представитель Ч.С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, постановление мирового судьи изменить.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области Т.С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы, полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Судом установлено, что дата инспектором ОЛРР УМВД России по г.Самаре З.С.В. был составлен протокол 15 №... об административном правонарушении в отношении Апаленова Н.И.., из которого следует, что дата в 13:00 час. гр. Апаленов Н.И., находясь по адресу: адрес а, допустил незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-43 кал. 12/70 №..., 2004 г.в., разрешение на которое №... действительно до дата, и огнестрельного оружия ограниченного поражения ИЖ-79-9 кал. 9 мм. №..., лицензия №... на которое действительна до дата.

дата мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 15 №... от дата; копией разрешения РОХа №..., выданного Апаленову Н.И. дата со сроком действия до дата; копией лицензии №..., выданного Апаленову Н.И. дата со сроком действия до дата, объяснениями Апаленова Н.И. от дата о том, что он действительно не продлил срок действия разрешений на свое оружие, копией протокола изъятия оружия от дата.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Апаленов Н.И. должен был обратиться в ГЛРР не позднее дата, однако данную обязанность до указанной даты Апаленов Н.И. не исполнил и с дата фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение срока продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение, поскольку доводы заявителя и его представителя в данной части основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Наказание Апаленову Н.И. назначено с соблюдением положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменения постановления, при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении от дата (резолютивная часть постановления объявлена дата) в отношении Апаленова Н.И. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Апаленова Н.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.С. Жданович