Шкодунова Еулена Геннадьевна

Дело № 2-385/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 января 2016 года дело по исковому заявлению Шкодунова В.Н. к Ш.Е.Г., З.А.Г., С.Н.И. (Шкодунов) Н.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шкодунов В.Н. обратился с иском к Шкодуновой Е.Г., Захаровой А.Г., Степановой (Шкодуновой) Н.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал он и ФИО1 Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе стал пользоваться 1/620 долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. Сыновья наследодателя ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после их смерти являются ответчики, которые не претендуют на наследство, открывшееся после смерти бабушки. Муж Ш.М.В. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил признать право общей долевой собственности на долю, что составляет 7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 726 435 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, <адрес>, ...

...совхоз «Память Чапаева» в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области».

Истец Шкодунов В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца Леонова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что истец является наследником первой очереди после смерти матери Шкодуновой М.В., которой принадлежала земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения. Факт родственных отношений установлен вступившим в законную силу решением Омского районного суда по делу №. По праву представления наследниками являются дочери двух умерших братьев истца, к которым предъявлены требования. Ответчики самостоятельных требований на предмет иска не заявляют. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шкодунова Е.Г., Захарова А.Г., Степанова (Шкодунова) Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца и истец.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области»Жидовцова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, просила дело рассмотреть в отсутствие Филиала.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО4 в связи с ее смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Омского районного суда Омской области от 19 ноября 2015 года установлен факт родственных отношений и степень родства между Шкодуновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Шкодунов В.Н. является сыном ФИО4.

Согласно сведениям нотариусов Омского района Омской области наследственное дело после смерти Ш.М.В. не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

В соответствии со справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения ОМР Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>, и совместно с ней проживали: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – Шкодунов В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела представлена копия записи акта о рождении №, согласно которой ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и Ш.М.В..

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом Управления ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась С.Н.И., которая приходится ему дочерью.

В материалы дела представлена копия записи акта о рождении №, согласно которой ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и Ш.М.В..

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, Ш.Г.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело, открытое к наследству ФИО2 не заводилось.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ОМР Омской области, Ш.Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело, открытое к наследству Ш.Н.И. не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серии № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/620 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 4 340 га, что составляет 7 га сельхозугодий или 490 балло-гектаров, с кадастровым номером №, земельный участок предоставлен для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

В соответствии с кадастровой выпиской от 13 января 2016 года № о земельном участке с кадастровым номером №, участок расположен по адресу <адрес> площадью 20 906 904 кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, дата внесения сведений в ГКН 20.01.2006 года, собственником 1/620 доли на земельный участок значится Ш.М.В.. Предыдущий номер земельного участка №.

Таким образом, наследственным имуществом, является право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:97. Размер доли равен 7 га.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являются Шкодунов В.Н., наследниками по праву представления после смерти ФИО1, является С.Н.И., а после смерти ФИО2 - Ш.Е.Г., З.А.Г..

Ответчиками Шкодуновой Е.Г., Захаровой А.Г., Степановой (Шкодуновой) Н.И. спор о разделе наследственного имущества не заявлен.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведениями о наличии завещаний суд не располагает.

Наследниками после смерти ФИО4 являются Шкодунов В.Н., Шкодунова Е.Г., Захарова А.Г., Степанова (Шкодунова) Н.И., сведений о наличии других наследников суду не представлено. Шкодунова Е.Г., Захарова А.Г., Степанова (Шкодунова) Н.И. спора о разделе наследственного имущества не заявляли.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 являлась собственником 1/620 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 4 340 га, что составляет 7 га сельхозугодий или 490 балло-гектаров, с кадастровым номером №, предоставлен для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> истец является наследником первой очереди к имуществу открытому после смерти ФИО4, принял наследство путем фактического его принятия, в связи с чем суд считает, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на долю, что составляет 7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 726 435 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкодунова В.Н. к Ш.Е.Г., З.А.Г., Шкодуновой Н.И о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шкодуновым В.Н. право общей долевой собственности на долю, равную 7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «03» февраля 2016 года.