Екименков Сергей Николаевич

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истца Екименков С. Н, , представителя ответчика по доверенности Лыжовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екименков С. Н, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Екименков С. Н, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> с вышеуказанным требованием указывая, что он является единственным наследником имущества своего отца Екименков Н. Т., умершего дд.мм.гггг. В состав наследственного имущества вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 67:17:0010112:98, а также денежные средства, находящиеся в отделении Сбербанка России. После смерти отца Екименков С. Н, , в установленный законом шестимесячный срок вступил в права наследования на часть наследственного имущества в виде денежного вклада. В настоящее время истец не может принять наследство в виде земельного участка в связи с разночтением в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истец Екименков С. Н, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» ...

...<адрес> по доверенности Лыжова Е.Н. решение вопроса об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Екименков Н. Т. на основании решения Главы администрации <адрес> от дд.мм.гггг № ххх предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в свидетельстве о праве собственности на землю № ххх от дд.мм.гггг вместо верного отчества наследодателя «Екименков Н. Т.» ошибочно указано «Екименков Н. Т. ». Согласно свидетельству о рождении ?– МП № ххх от дд.мм.гггг истец является сыном Екименкова Н. Т. . (л.д. 7). Согласно свидетельству о смерти ? – МП № ххх дд.мм.гггг Екименков Н. Т. умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> сделана запись № ххх от дд.мм.гггг. (л.д. 8). Учитывая указанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что Екименков Н. Т. , указанный в свидетельстве о праве собственности на землю и Екименков Н. Т., указанный в свидетельствах о смерти, о рождении является одним и тем же лицом, так как совпадают имя и фамилия лица.

Екименков С. Н, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства, но был введен в наследство только на денежные средства, включить в наследственную массу земельный участок нотариус отказался ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: свидетельством о рождении ?– МП № ххх (л.д.7); свидетельством о смерти ? – МП № ххх (л.д.8); свидетельством о праве собственности на землю (л.д.9-10); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.11); справкой от нотариуса № ххх (л.д.13), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.12) и другими материалами дела.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз. 2 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3 от дд.мм.гггг усматривается, что после смерти Екименков Н. Т. истец вступил в права наследования на часть наследственного имущества, в виде денежного вклада.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Екименков С. Н, приходится сыном Екименков Н. Т. и является единственным наследником первой очереди по закону, а также учитывая, что право наследодателя на имущество никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Екименковым С. Н. в порядке наследования после смерти наследодателя Екименков Н. Т., умершего дд.мм.гггг, право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером 67:17:0010112:98, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., с участием представителя истца (ответчика) - по доверенности Лыжовой Е. Н., ответчиков (истцов) Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Екименковой Н. Н., Екименкову С. Н. о признании договора мены фактически заключенным; прекращении права собственности на аварийное жилье; признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением; признании за гражданами права собственности на жилое помещение, приобретенное в связи с заключением договора мены; признании права собственности Администрации на аварийное жилье, и встречным исковым заявлениям Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н. к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с требованиями к Екименковой Н. Н., Екименкову С. Н. указывая, что в соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения <адрес> на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх (в редакции постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх), в рамках реализации Федерального закона от дд.мм.гггг № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в собственность Екименкову С. Н. и Екименковой Н. Н. передана <адрес> жилом <адрес> «Б» по <адрес> в обмен на принадлежащее им жилое помещение по адресу: <адрес>, ранее признанное аварийным. дд.мм.гггг <адрес> жилом <адрес> «Б» по <адрес> по передаточному акту была передана собственникам аварийного помещения. С этого момента Екименков С. Н. вселился в вышеуказанное жилое помещение и проживает в нем по настоящее время, освободив при этом ранее занимаемую квартиру. Таким образом, между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> и Екименковым С. Н., Екименковой Н. Н. фактически был заключен договор мены, и ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В результате неподписания договора мены Екименковым С. Н., Екименковой Н. ...

...Н., Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> не имеет возможности завершить муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения <адрес> на 2013-2017. Просит суд признать фактически заключенным между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> и Екименковым С. Н., Екименковой Н. Н. договор мены от дд.мм.гггг; прекратить право собственности Екименкова С. Н., Екименковой Н. Н. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности муниципального образования Сафоновского городского поселения <адрес> на аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с фактическим заключением договора мены от дд.мм.гггг; признать за Екименковым С. Н., Екименковой Н. Н. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в связи с фактическим заключением договора мены от дд.мм.гггг; признать Екименкова С. Н., Екименкову Н. Н. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с фактическим заключением договора мены от дд.мм.гггг; снять Екименкова С. Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг приняты встречные исковые заявления от Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н., в котором ответчики просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в связи с фактическим заключением договора мены от дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> – по доверенности Лыжова Е. Н. требования уточнила, просила суд признать фактически заключенным между муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> и Екименковой Н. Н., Екименковым С. Н. договор мены от дд.мм.гггг; прекратить право собственности Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности муниципального образования Сафоновского городского поселения <адрес> на аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с фактическим заключением договора мены от дд.мм.гггг; признать Екименкова С. Н., Екименкову Н. Н. прекратившими право пользования жилым помещением пор адресу: <адрес>, в связи с фактическим заключением договора мены от дд.мм.гггг; снять Екименкова С. Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>; не возражала удовлетворить требования истцов (ответчиков).

Ответчики (истцы) Екименкова Н. Н., Екименков С. Н. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чём представили суду письменное заявление, встречные требования поддержали. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, уточненные требования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание иска основано на законе, в связи, с чем суд считает необходимым принять признание иска ответчиками.

В судебном процессе ответчиками (истцами) Екименковой Н. Н., Екименковым С. Н. заявлены требования о признании за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Согласно статье 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В соответствии со статьей 570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Исходя из материалов дела, суд считает требования ответчиков (истцов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заключенным договор от дд.мм.гггг мены аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, между Екименковой Н. Н., Екименковым С. Н., с одной стороны, и муниципальным образованием Сафоновское городское поселение <адрес> с другой стороны.

Прекратить право общей долевой собственности Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н. на аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования Сафоновского городского поселения <адрес> на аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать Екименкову Н. Н., Екименкова С. Н. утратившими право пользования аварийным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Екименкова С. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать за Екименковой Н. Н., Екименковым С. Н. право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> по ? доле за каждым.

Взыскать с Екименковой Н. Н., Екименкова С. Н.

в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук