Калюжнова Валентина Ивановна
Дело 2-19/2013 (2-513/2012;) ~ М-467/2012
В отношении Калюжновой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-19/2013 (2-513/2012;) ~ М-467/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сорокиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюжновой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюжновой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка 07 февраля 2013 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Сафоновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжновой <данные изъяты> к Холодченко <данные изъяты>, к ней же, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Калюжнова В.И. является собственником домовладения, расположенного в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении прежним собственником зарегистрированы, но фактически не проживают Холодченко Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, которые членами семьи Калюжновой В.И. не являются.
Дело инициировано иском Калюжновой В.И., которая ссылаясь на то, что регистрация ответчицы и ее дочери в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника, просила прекратить за Холодченко Е.В. и ФИО2 право пользования данным жилым помещением, поскольку соглашения по пользованию им между ними не заключалось.
В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, истица Калюжнова В.И. заявленные требования поддержала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Холодченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кал...
Показать ещё...южновой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее требования о прекращении за ответчицей и ее дочерью права пользования принадлежащим ей жилым помещением.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Калюжнова В.И. купила у ФИО5 жилой дом, расположенный в <адрес>, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, истице выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из справки <данные изъяты> следует, что Холодченко Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении в 2000 году, т.е. до приобретения истицей права собственности на него.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Условия договора купли-продажи жилого помещения заключенного между истицей и прежним собственником не предусматривают сохранение за ответчицей и ее несовершеннолетней дочерью, права пользования спорным жилым помещением, членами семьи нового собственника они не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между Калюжновой В.И. и ответчицей не заключалось. С момента приобретения истицей жилого дома ответчица и ее дочь в нем не проживают.
Таким образом, оснований для сохранения за Холодченко Е.В. и несовершеннолетней ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, расположенным в <адрес>, после перемены владельца не имеется.
С учетом положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ иск Калюжновой В.И. к Холодченко Е.В., к ней же, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калюжновой <данные изъяты> к Холодченко <данные изъяты>, к ней же, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.
Прекратить за Холодченко <данные изъяты> и ее дочерью ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, принадлежащим Калюжновой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.
Свернуть