Апалькова Анжела Петровна
Дело 11-167/2017
В отношении Апальковой А.П. рассматривалось судебное дело № 11-167/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Святовой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апальковой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апальковой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-167/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Святовой Н. В.
при секретаре Букиной Л. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 августа 2017 года частную жалобу Апалькова Вячеслава Владиславовича на определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Отказать Апалькову Вячеславу Владиславовичу в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Рыбинска Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Апалькова Вячеслава Владиславовича, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области по заявлению ООО «Управляющая компания «Волжский» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Апалькова Вячеслава Владиславовича, ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 988,81 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 373,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 643,63 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Апальков В. В. обратился к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением об изменении порядка исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что не является членом семьи двух других должников, имеет низкий уровень опла...
Показать ещё...ты труда в размере 7 560 рублей, удержания производится только из его заработной платы, поскольку другие должники официально не трудоустроены. Полагает, что при указанных обстоятельствах взыскание задолженности в солидарном порядке существенно нарушает его права, просит изменить солидарный порядок взыскания на долевой.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым Апальков В.В. не согласен, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, а именно изменить порядок исполнения судебного приказа с солидарного на долевой, взыскав с каждого из должников сумму долга в равных долях по 33 940,78 рублей.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
По мнению мирового судьи, заявляя требование об изменении порядка исполнения судебного приказа с солидарного на долевой, должник фактически просит изменить принятое решение, то есть вынести новое судебное решение, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ недопустимо.
Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции считает правильным, соответствующим материалам дела и закону - ст. ст. 200, 203 ГПК РФ.
Так, в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель, ссылаясь на положения ст. 69 Жилищного кодекса РФ, просил взыскать образовавшуюся задолженность с должников солидарно. Вынесение на основании данного заявления судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке, свидетельствует о том, что судом не усмотрен в материалах дела спор о праве и указанный порядок взыскания признан правомерным.
При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения суд не вправе осуществлять переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом при вынесении итогового акта.
Доводам апеллянта, касающимся того, что исполнение решения в солидарном порядке приведет к взысканию всей суммы долга только с него, дана оценка судом первой инстанции при вынесении определения со ссылкой на положения ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что препятствий к совершению исполнительных действий и исключительных обстоятельств в данном случае не усматривается, учтены права взыскателя, который возражал против изменения солидарного порядка взыскания на долевой.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу Апалькова Вячеслава Владиславовича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Свернуть