Апанасова Римма Темляшовна

Р Е Ш Е Н И Е дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 г. гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Неделиной Е.С.

при секретаре - Молчановой А.И.

с участием истицы Апанасовой Р.Т., ее представителя - Канукова Х.П., действующего по ордеру за № 218, выданному 4 сентября 2010 года Председателем Баксанской КА Гешевым З.Б., представителя ответчика- Чегемовой Д.К.., действующей по доверенности за № 07-13/ 12776 от 31 декабря 2010 года, выданной Управляющим ГУ- ОПФР по КБР ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасовой ФИО13 к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Апанасова Р.Т. обратилась в суд с иском к ГУ- ОПФР по КБР, указывая в заявлении, что она 4 февраля 2010 года подала заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью Решением ГУ- ОПФР по КБР от 13 мая 2010 года ей было отказано в по причине отсутствия необходимого льготного стажа. В ее специальный стаж не были включены периоды работы, она не согласна с принятым решением, поскольку ее стаж составляет более 30 лет, что подтверждается ее трудовой книжкой. Ответчиком пропущены сроки рассмотрения ее заявления о назначении пенсии, установленные ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ее заявление было рассмотрено комиссией спустя 3, 5 месяца со дня ее обращения с заявлением, также ее не известили об отказе в назначении пенсии. Указывая, что пенсия ей должна б...

...ыть назначена с 4 февраля 2010 года, она просит суд признать незаконным указанное решение ответчика и обязать его включить в ее специальный стаж периоды работы с 1 мая 1977 года по 25 августа 1977 года, с 13 февраля 1987 года по 31 декабря 1987 года и с 1 июня 1994 года по 31 декабря 1994 года.

Истица Апанасова Р.Т. и ее представитель Кануков Х.П.поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика - Чегемова Д.К. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, поскольку отказ в назначении Апанасовой Р.Т. досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Герандокову Р.Б. и Шогенову Р.А., огласив показания свидетеля Абазовой М.Д. в протоколе судебного заседания от 7 сентября 2010 года, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы пенсионного дела Апанасовой Р.Т.., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно решению ГУ- ОПФР по КБР за № 504 от 13 мая 2010 года Апанасовой Р.Т., обратившейся за назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью отказано в связи с тем, что специальный стаж составил 28 лет 7 дней. В него не включены периоды ее работы с 13 февраля 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 1 июня 1994 года по 31 декабря 1994 года в связи с отсутствием лицевых счетов, с 1 мая 1977 года по 25 августа 1977 года в связи с отсутствием приказов на прием и увольнение.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Апанасовой Р.Т. следует, что она 1 мая 1977 года принята на работу в Терскую райбольницу акушеркой, 25 августа 1977 года освобождена от работы. Зачислена на работу в Баксанскую райбольницу 1 августа 1983 года врачом-терапевтом, освобождена от работы 1 марта 1988 года. 1 июня 1994 года зачислена в Баксанскую райбольницу врачом.

Справками Терской райбольницы от 27 января 2010 года подтверждается, что Апанасова Р.Т. действительно работала в должности акушерки с 1 июня 1977 года по 1 сентября 1977 года, основанием выдачи справки указаны лицевые счета, а также получение ею заработной платы в период с июня по сентябрь 1977 года.

Справкой Баксанской городской больницы от 3 февраля 2010 года подтверждается факт работы Апанасовой Р.Т. врачом-терапевтом с 1 августа 1984 года и увольнения 1 марта 1988 года и указано, что с 1 июня 1994 года. 1 января 2004 года она переведена на штатную должность врача-педиатра, где работает по настоящее время, имеются ссылки на соответствующие приказы.

Свидетель Абазова М.Д. суду показала, что знает Апанасову Р.Т. по совместной работе во второй поликлинике с. <адрес> с 1994 года, они обе работают врачами-педиатрами.

Свидетель Герандокова Р.Б. суду показала, что знает Апанасову по совместной работе в роддоме гор. <адрес> и в поликлинике с 1 мая по 25 августа 1977 года, она работала там врачом-гинекологом, а Апанасова- акушеркой.

Свидетель Шогенова Р.А. суду показала, что с Апанасовой Р.Т. они работали вместе в 1987 году в Баксанской райбольнице, она работала медсестрой в приемном отделении, а Апанасова- врачом-терапевтом.

Оценив показания свидетелей Абазовой М.Д., Герандоковой Р.Б. и Шогеновой Р.А. в соответствии с правилами оценки доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами, а также их трудовыми книжками и трудовой книжкой истицы Апанасовой Р.Т.

Суд считает установленным факт работы Апанасовой Р.Т. в спорные периоды - с 1 мая 1977 года по 25 августа 1977 года, с 13 февраля 1987 года по 31 декабря 1987 года и с 1 июня 1994 года по 31 декабря 1994 года, они подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая должна быть назначена ей со дня обращения в ГУ- ОПФР по КБР с заявлением о ее назначении, то есть с 4 февраля 2010 года. Тем самым ее иск признается судом обоснованным, а потому удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Апанасовой ФИО14 удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда РФ по КБР в назначении Апанасовой ФИО15 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить Апанасовой ФИО16 досрочную трудовую пенсию по старости с 4 февраля 2010 года и включить в ее специальный стаж периоды работы с 1 мая 1977 года по 25 августа 1977 года, с 13 февраля 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 1 июня 1994 года по 31 декабря 1994 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 г.

Председательствующий - НЕДЕЛИНА Е.С.