Апатенко Антон Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.В. Сидашовой

с участием сторон : ответчика А.Ю. Апатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Апатенко Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

18.09.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Апатенко Юрием Николаевичем заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № *, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере * рублей на срок по 18 сентября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение договора обеспечено поручительством Гусейновой О.Н.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Апатенко А.Н. заключил договор залога, по условиям которого предметом залога является транспортное средство модель * марка * : *, 2002 года выпуска.

27 декабря 2010 года заемщик Апатенко Ю.Н. умер, его наследником является его сын –ответчик по делу.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд и просил взыскать с наследника должника образовавшуюся задолженность и досрочно всю оставшуюся сумму кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в и...

...х отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, утверждая, что наследство после смерти отца он не получал, в связи с тем, что у наследодателя отсутствует какое-либо наследственное имущество.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о признании заявленных требований не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора на покупку транспортного средства № * и получения кредита в сумме * рублей подтверждается кредитным договором (л.д.11- 14), ответчиком не оспаривается.

Согласно лицевого счета, открытого на имя Апатенко Ю.Н. у него имеется задолженность перед Банком в размере * руб.* коп. (л.д.24-27).

27 декабря 2009 года заемщик Апатенко Ю.Н. умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Утверждения ответчика о том, что он наследство после смерти отца не принимал подтверждаются письменными доказательствами сообщением нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области Савченко Н.А., из которого усматривается, что после умершего Апатенко Ю.Н. наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Апатенко Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.