Апатьев Алексей Владимирович

Дело: №1-207/2014

Поступило в суд: 04.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска – Бурда Ю.Ю.,

при секретаре - Геращенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Банк» – ФИО5,

защитника адвоката – Репиной О.П., представившей удостоверение №612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №14057,

подсудимого – Апатьева А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АПАТЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апатьев А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 04.04.2012 у неустановленных следствием лиц, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

После чего, неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, предложили Апатьеву А.В., не имеющему постоянного источника дохода и нуждающемуся в денежных средствах, выступить в качестве заемщика, то есть лица, на которое будет оформлен кредитный договор, под предлогом заключения которого, будет совершено хищение денежных средств, принадлежащих какому-либо банку, находящемуся в г.Новосибирске. На данное предложение Апатьев А.В., из корыстных побуждений, соглас...

Показать ещё

...ился. Таким образом, неустановленные следствием лица и Апатьев А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере кредитования, путем предоставлении банку заведомо ложных и недостоверных сведений, без намерений производить выплаты по погашению кредитных обязательств.

С целью реализации единого преступного умысла, Апатьев А.В. и неустановленные следствием лица, распределили между собой преступные роли. Согласно преступной роли неустановленных следствием лиц, им надлежало изготовить копию трудовой книжки на имя Апатьева А.В. и две справки по форме «2-НДФЛ» на имя Апатьева А.В., содержащих ложные сведения о наличии у Апатьева А.В. постоянного места работы и размера заработной платы, которые, с целью последующего их использования при совершении преступления, передать Апатьеву А.В. В соответствии с отведенной Апатьеву А.В. преступной ролью, он, получив от неустановленных лиц подложные документы на свое имя, должен был представить их в банк для оформления заявки на выдачу кредита, заключить с банком кредитный договор и получить денежные средства, оформленные в качестве кредита в максимальной возможной сумме, исходя из размера заработной платы, указанного в подложных документах.

В период до 04.04.2012 неустановленные следствием лица, действуя в группе с Апатьевым А.В. по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, из корыстных побуждений, с целью последующего использования Апатьевым А.В. при совершении преступления, для введения в заблуждение сотрудников банка относительно благонадежности и платежеспособности Апатьева А.В., изготовили копию трудовой книжки на его имя, которую заверили от имени финансового директора ООО «Н» ФИО1, и две справки по форме «2-НДФЛ» за №8 от 04.04.2012 и за №9 от 04.04.2012, за подписью от имени директора ООО «Н» ФИО2, в которые внесли ложные и недостоверные сведения о трудовой деятельности Апатьева А.В. с 08.08.2011 в ООО «Н» в должности сотрудника службы безопасности и его ежемесячном доходе в сумме 28-30 тыс. руб. Для создания видимости законного оформления указанных документов, нанесли на них оттиски клише печати «Общество с ограниченной ответственностью «Н»».

04.04.2012 около 14-ти часов, Апатьев А.В. и неустановленные следствием лица, с целью совершения хищения денежных средств под предлогом заключения кредитного договора, на неустановленном следствием транспортном средстве подъехали к офису ООО «Банк», расположенному в Дзержинском районе г.Новосибирска на ...

После чего, Апатьев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, получив от неустановленных следствием лиц подложные документы, направился в данный офис ООО «Банк».

04.04.2012 около 14-ти часов Апатьев А.В., действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита, с целью незаконного обогащения, обратился к кредитному менеджеру ООО «Банк» - ФИО3

Апатьев А.В. сообщил ФИО3 о своем намерении стать заемщиком и заключить с ООО «Банк» кредитный договор и получить в кредит денежные средства в сумме 150 тыс. руб., обманывая последнюю о последующих выплатах в пользу банка с целью гашения кредитных обязательств. При этом Апатьев А.В., предъявив работнику данного банка – ФИО3 документы на свое имя: паспорт гражданина РФ серии 5011 №... выданный 30.06.2011 ОУФМС России по Новосибирской области в ... г.Новосибирска и военный билет серии АН №..., выданный 30.05.2010 военным комиссариатом Новосибирской области, создавая видимость благонадежного и платежеспособного заемщика, сообщил ей ложные сведения о своей трудовой деятельности в должности сотрудника службы безопасности в ООО «Н» и ежемесячной заработной плате 28-30 тыс. руб., и представил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: копию трудовой книжки на свое имя, заверенную от имени финансового директора ООО «Н» - ФИО1, с оттиском клише печати «Общество с ограниченной ответственностью «Н»», и две справки по форме «2-НДФЛ» за №8 от 04.04.2012 и за №9 от 04.04.2012, за подписью от имени директора ООО «Н» ФИО2, с оттиском клише печати «Общество с ограниченной ответственностью «Н»».

Далее, кредитный менеджер ООО «Банк» ФИО3, введенная в заблуждение относительно благонадежности и платежеспособности Апатьева А.В. и его намерений добросовестного исполнения обязательств перед банком в случае заключения кредитного договора, действуя согласно своим должностным обязанностям, воспринимая полученные от Апатьева А.В. документы и содержащиеся в них сведения как достоверные, оформила заявление-анкету на выдачу в кредит денежных средств в сумме 150 тыс. руб., которую Апатьев А.В. подписал, тем самым подтверждая правильность внесения представленных им в банк ложных и недостоверных сведений.

Проведенной сотрудниками службы безопасности ООО «Банк» проверкой сведений, представленных заемщиком Апатьевым А.В., не было выявлено обстоятельств, препятствующих заключению с Апатьевым А.В. кредитного договора и выдачи ему в кредит денежных средств в сумме 313.000 руб., исходя из размера заработной платы, указанного в справках по форме «2-НДФЛ» за №8 от 04.04.2012 и за №9 от 04.04.2012. В период с 04.04.2012 по 09.04.2012, ФИО3 по телефону, номер которого Апатьев А.В. указал в качестве контактного при заполнении заявления-анкеты, уведомила заемщика Апатьева А.В. о возможности получения в кредит денежных средств в сумме 313.000 руб. и необходимости прибытия 09.04.2012 в офис ООО «Банк» на ... в г.Новосибирске, на что Апатьев А.В. согласился.

09.04.2012 около 14-ти часов заемщик Апатьев А.В., действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита, с целью незаконного обогащения, в офисе ООО «Банк», расположенного в Дзержинском районе г.Новосибирска на ..., заключил с ФИО4, действующей по доверенности от имени ООО «Банк», кредитный договор №3203-NN3\00077, в соответствии с условиями которого, 09.04.2012 в кассе данного офиса заемщик Апатьев А.В. получил оформленные в кредит денежные средства в сумме 313.000 руб., тем самым похитив их и впоследствии, данной суммой денежных средств Апатьев А.В. и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению.

В соответствии со своим преступным умыслом, ни Апатьев А.В., ни лица, действующие с ним по предварительному сговору, выплат по погашению обязательств по договору №3203-NN3\00077 от 09.04.2012 не производили.

Таким образом, преступными действиями Апатьева А.В. и неустановленных следствием лиц, ООО «Банк» был причинен материальный ущерб в сумме 313.000 руб.

Подсудимый Апатьев А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер причиненного ущерба, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Репина О.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Апатьевым А.В. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «Банк» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержал исковые требования в отношении Апатьева А.В. на сумму 313 000 рублей, просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Эпова Л.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что Апатьев А.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Апатьев А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Апатьеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, Апатьев А.В. вину признал, квалификацию своих действий, размер причиненного ущерба не оспаривает, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Апатьева А.В. по ч.2 ст.159-1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Апатьева А.В. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Апатьева А.В., который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №... УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающие наказание Апатьева А.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что Апатьев А.В. имеет постоянное место жительства, впервые встал на путь совершения преступлений, а так же всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании установлено, что Апатьев А.В. работает не официально, его заработная плата составляет около 20 000 рублей, проживает с матерью, которая в настоящее время не работает. С учетом обстоятельств его материального положения и условий жизни семьи подсудимого суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 3 месяца.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Банк» ФИО5 на сумму 313 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Апатьева А.В.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Апатьева А.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 3.300 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным АПАТЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа частями, а именно в течение 03 (трех) месяцев, в размере 5 000 рублей, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Апатьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Апатьева А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Банк» - 313 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – кредитное досье по договору с Апатьевым А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья:

Свернуть