Апажева Загират Владимировна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 23 ноября 2015г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.,

при секретаре Борсовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... к индивидуальному предпринимателю Апажеву Т.Б. и Апажевой З.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, из которых: ссудная задолженность-..., проценты-..., неустойка -..., +расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Апажеву Т.Б. и Апажевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.02.2013г. в размере ... рублей, из которых: ссудная задолженность-..., проценты-..., неустойка -..., +расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, сославшись на то, что с ответчиком индивидуальным предпринимателем Апажевым Т.Б. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму ... на срок по .... с уплатой процентов в размере ...%годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита был заключен договор:

поручительства физического лица с Апажевой З.В. ... от ....

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, заемщик же своих обязательств не выполняет, вследствие чего Банк обратился в суд.

Иск содержит ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Б...

...алкарского отделения ....

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Апажевы надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167ч. 3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Апажевых.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора ... от .... ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... предоставило индивидуальному предпринимателю Апажеву Т.Б. кредит в сумме ... рублей.

Согласно расчету иска по состоянию на .... задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых: ссудная задолженность-..., проценты-...., неустойка -....

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита был заключен договор:

поручительства физического лица с Апажевой З.В. ... от ....

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погашает возникшую задолженность.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора размер неустойки согласован сторонами в размере процентной ставки по кредиту, увеличенной в 2 раза.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Апажева Т.Б. и Апажевой З.В. задолженность по кредитному договору... от .... в размере ... рублей, из которых: ссудная задолженность-........, проценты-..., неустойка -....; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров