Аполинарова Кристина Алексеевна

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014 г. Дело № 2-983/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 57 029,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 910,90 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое по своей сути является офертой на заключение договора. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен № 08077506259.

В соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковской счет торговой организации в сет оплаты приобретенного заемщиком товара.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «<данные изъяты>», порядка обслуж...

...ивания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, согласно установленного графика.

Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит выплате путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, в соответствии с п. 3.4. Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 029,94, в том числе: 23 733,82- текущий долг по кредиту; 4 601,12 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 17 376,68 руб. - просроченный кредит; 11 318,32 - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,90 руб., которые Банк понес при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против иска Банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с иском, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 08.02.2013г. в адрес ООО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, указанных в разделах 3 и 4 (приобретение товара - стиральная машина); анкетой АполинаровойК.А.; Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «<данные изъяты>»; Тарифами ООО «<данные изъяты>» по обслуживанию счета; Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям указанного договора, Банк принял на себя обязательства по открытию банковского счета на имя заемщика, выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с поручением заемщика Банк обязался произвести перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковской счет торговой организации (ООО <данные изъяты>») в сет оплаты приобретенного заемщиком товара (стиральной машины) в сумме 36 360 рублей. В свою очередь заемщик обязалась возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 44,99 % годовых, путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 3 193 руб., последний платеж 2 790, 94 руб., в соответствии с графиком платежей.

Из платежного поручения № от 11.02.2013г. усматривается, что Банк во исполнение договора, заключенного с ФИО2, перечислил денежные средства торговой организации ООО «<данные изъяты>» в сумме 36 360 рублей. Совершенны Банком действия по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что условия договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживании банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет заемщика), и по дату возврата кредита (включительно).

Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования Банка и взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 08.02.2013г. в общей сумме 57 029,94 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 029 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.П. Кобяшева

Дело 2-1510/2016 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Аполинаровой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Аполинаровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления (л.д. 1- 3), ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) (далее - Банк) и Аполинарова К.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем подписания акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлены банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окон...

...чания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии №.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно установленным условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжения ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61 486 рублей 29 копеек, в том числе: 29 880 рублей - просроченный основной долг, 31 606 рублей 29 копеек - просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61 486 рублей 29 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, и с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из совокупности исследованных письменных доказательств: условий предоставления кредита «Деньги под рукой», договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), условий выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО), заявления на получение кредита №, заявления -анкеты на получение кредита, заявления на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», следует, что между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Аполинаровой К.А. был заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Деньги под рукой», в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аполинаровой К.А. была выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредита № процентная ставка по кредиту на момент подписания договора составила 35% годовых, минимальный ежемесячный платеж составил 5% от суммы кредитного лимита. Дата платежа - не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Срок действия карты - до ДД.ММ.ГГГГ, дата начала использования кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Своей подписью в заявлении на получение кредита Аполинарова К.А. подтвердила, что до заключения договора ею получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), в случае возникновения задолженности клиента перед Банком по настоящему договору Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу (коллекторскому агентству), при этом раскрыв такому третьему лицу, его агенту или представителю необходимую для совершения такой уступки информацию о клиенте, его задолженности, предоставив таким лицам соответствующие документы (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк Инвестрастбанк (ОАО) (цедент) и ООО «Национальное ипотечное коллектрское агентство» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (ООО «НИКА») (л.д. 31-35). О состоявшейся в пользу ООО «НИКА» уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу ее места регистрации (л.д. 29).

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются БАНК ИТБ (ОАО) и Аполинарова К.А., ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В настоящее время Аполинарова К.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного в суд не представлено.

Нормами Условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что за каждый факт нарушении условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Кроме того, согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету сумма задолженности Аполинаровой К.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 486 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 29 880 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 31 606 рублей 29 копеек.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 59 копеек, которые истец понес при подаче иска в суд (платежное поручение л.д. 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Аполинаровой К. А. в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» сумму задолженности в размере 61 486 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова