Аппаева Мариана Ахметовна

07RS0001-02-2020-001163-82

Дело № 2а-1928/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику КБР к Аппаевой ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику КБР обратилась в суд с административным иском к Аппаевой М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени в размере 3901,21 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой налога на имущество. В связи с этим, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № 18014672 от 04.07.2018 г. (расчет налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г.) и требование об уплате налога, пени № 8018 по состоянию на 29.01.2019 г.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, ИФНС России № 2 по г. Нальчику, просила суд взыскать с Аппаевой М.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3846 руб. и пени в размере 55,21 руб.

ИФНС России № 2 по г. Нальчику извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило.

Ответчик Аппаева М.А. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено ответчику заказ...

...ным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, вместе с копией искового заявления, которое вернулось в суд без вручения.

Положения ст. 165.1 ГК РФ, определяющей момент доставки лицу юридически значимого сообщения, подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Ответчик состоит на учете в Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику в качестве налогоплательщика. В соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчику Инспекцией произведены начисления по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3901,21 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога в полном объеме не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить полностью требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени за нарушение сроков платежей, согласно расчету, представленному налоговой инспекцией. Расчет налога и пени ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику КБР удовлетворить.

Взыскать с Аппаевой ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику КБР задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3846 руб. и пени в размере 55,21 руб.

Всего: 3901,21 (три тысячи девятьсот один рубль, двадцать одна копейка) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Б.Т. Безроков

07RS0001-02-2022-002408-65

Дело № 2а-3155/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Пшунокова М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Аппаевой Марине Ахметовне о взыскании недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к Аппаевой М.А. о взыскании недоимки и пеней по налогам в общем размере 26 050,01 руб., в том числе: налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере 22 761 руб. и пени в размере 234,82 руб.; земельного налога за 2019 год в размере 3 023 руб. и пени в размере 31,19 руб.

Определением судьи от 26.04.2022 административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция получена им 11.06.2022г.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 100-102 КАС РФ, а также статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему административно...

...му делу, однако возражений против его рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, а также по сути заявленных требований не представил.

Согласно части 2 статьи 291 КАС РФ в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №45857242 от 25.09.2019 (которым начислен налог имущество с физических лиц за 2018 год и земельный налог за 2017-2018 год в общем размере 30883 руб.) и требование об уплате № 1652 по состоянию на 21.01.2020 (срок уплаты – до 11.03.2020, общий размер задолженности – более 3 000 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нальчикского судебного района КБР от 28.02.2022 отменен судебный приказ от 20.05.2021, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Сведения о наличии в указанный период в собственности административного ответчика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными данными налогового органа об имуществе налогоплательщика, а факт наличия у административного ответчика статуса индивидуального предпринимателя в спорный период подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; сами произведенные административным истцом начисления заявленной задолженности подтверждаются представленными данными налогового органа, и не опровергнуты административным ответчиком.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о ее погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по КБР к Аппаевой Марине Ахметовне о взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с Аппаевой Марины Ахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, недоимку по уплате налогов и пени в общем в размере 26 050,01 руб. (двадцать шесть тысяч пятьдесят рублей, одну копейку), в том числе: налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере 22 761 руб. и пени в размере 234,82 руб.; земельного налога за 2019 год в размере 3 023 руб. и пени в размере 31,19 руб.

Взыскать с Аппаевой Марины Ахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 981,50 руб. (девятьсот восемьдесят один рубль, пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: М.Б. Пшунокова

Дело №2а-1235/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 февраля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к Аппаевой Мариане Ахметовне о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино - Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к Аппаевой М.А. в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 7 942,84 рублей в счет неисполненной обязанности по уплате:

налога на имущество физических лиц за 2019г. в размере 4 322 руб. и пени в размере 9,18 руб.;

земельного налога за 2019 год в размере 3 604 руб. и пени в размере 7,66 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Аппаева М.А. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино - Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать налоги в соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ, главой 32 НК РФ и Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2016 г. №68/5 «О внесении изменений в решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 27.11.2015 г. №64/2 «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории городского округа Прохладный КБР»; на основании гл. 31 НК Р...

...Ф, Решения Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 20 ноября 2015 г. N 63/4 «О земельном налоге», Решением Майского городского Совета местного самоуправления № 67 от 24.11.2005г. «О земельном налоге».

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество:

объект налогообложения: <адрес>

за 2019 год, кадастровая стоимость 1 482 773 х 1 (доля в праве) х 0,50% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 3 589 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,50 установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2016 г. №68/5 «О внесении изменений в решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 27.11.2015 г. №64/2 «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории городского округа Прохладный КБР», ст.406 НК РФ;

за 2020 год, кадастровая стоимость 1 482 773 х 1 (доля в праве) х 0,50% (ставка налога)

х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 3 589 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,50 установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2016 г. №68/5 «О внесении изменений в решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 27.11.2015 г. №64/2 «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории городского округа Прохладный КБР», ст.406 НК РФ.

объект налогообложения: иные строения, <адрес>:

- за 2019год, кадастровая стоимость 1 786 047 х 1 (доля в праве) х 0,50% (ставка налога)

х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 4 322 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,50 установлена Решением Совета местного

самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2016 г. №68/5 «О внесении изменений в решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 27.11,2015 г. №64/2 «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории городского округа Прохладный КБР», ст.406 НК РФ;

земельный участок на праве собственности: <адрес> 2019 год, 69 127 руб. х 1 (доля права) х 0,30% х 7/12 = 605 руб., налоговая ставка 1.50

- установлена ст.3 Решения Майского городского Совета местного самоуправления № 67 от 24.11.2005г. «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

земельный участок на праве собственности:<адрес>, 4: за 2019 год, 45 816 руб. х 1/2 (доля права) х 1.50% х 12/12 = 344 руб., налоговая ставка 1.50% установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 20 ноября 2015 г. N 63/4 «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

земельный участок на праве собственности: <адрес>, (73): за 2019 год, 14 690 руб. х 1 (доля права) х 1.50% х 12/12 = 220 руб., налоговая ставка 1.50% - установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 10 ноября 2015 г. N 63/4 «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

земельный участок на праве собственности: <адрес>: за 2019 год, 112 603 руб. х 1 (доля права) х 1.50% х 12/12 = 1689 руб., налоговая

ставка 1.50% - установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 20 ноября 2015 г. N 63/4 «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

земельный участок на праве собственности: <адрес>, <адрес>: за 2019 год, 43 346 руб. х 1 (доля права) х 1.50% х 12/12 = 650 руб., налоговая ставка 1.50% - установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 20 ноября 2015 г. N 63/4 «О земельном налоге», ст.394 НК РФ.

земельный участок на праве собственности: <адрес>: за 2019 год, 6 374 руб. х 1 (доля права) х 1.50% х 12/12 = 96 руб., налоговая ставка 1.50% - установлена Решением Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от 1 ноября 2015 г. N 63/4 «О земельном налоге», ст.394 НК РФ.

Налогоплательщику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет налога на имущество физических лиц за 2019г., земельного налога за 2019г.) и требование об уплате налога, пени №40292 по состоянию на 17.12.2020г.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере 7 942,84 рублей, в том числе:

налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 4 322 руб. и пени в размере 9,18

руб.;

земельный налог за 2019 год в размере 3 604 руб. и пени в размере 7,66 руб.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (и. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №3 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 15.06.2022г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.З Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 7 942,84 рублей в счет неисполненной обязанности по уплате:

налога на имущество физических лиц за 2019г. в размере 4 322 руб. и пени в размере 9,18 руб.;

земельного налога за 2019 год в размере 3 604 руб. и пени в размере 7,66 руб.

Расчет налога произведен административным истцом и приведен выше.

Пеня начислена административному ответчику в указанном выше размере, и рассчитана за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Налогоплательщику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет налога на имущество физических лиц за 2019г., земельного налога за 2019г.) и требование об уплате налога, пени №40292 по состоянию на 17.12.2020г.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления заявленной суммы задолженности, подтверждаются представленными распечатками из базы данных налогового органа.

При этом административный ответчик размер задолженности не оспаривает, доказательств ее уплаты, как и принадлежности объектов налогообложения иным лицам, не представляет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с Аппаевой Марианы Ахметовны, проживающей по адресу<адрес>, 7 942 (семь тысяч девятьсот срок два) рубля 84 копейки в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени, в том числе:

налога на имущество физических лиц в размере 4 322 руб. и пени в размере 9,18 руб., на имущество строение, расположенное по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2019 году;

земельного налога в размере 3 604 рубля и пени в размере 9,18 рублей, в том числе:

-605 рублей на земельный участок на праве собственности с кадастровым номером <адрес> за 7 месяцев владения в 2019 году,

-344 рубля на земельный участок на праве собственности с кадастровым номером <адрес>, 4, за 12 месяцев владения в 2019 году,

-220 рублей на земельный участок на праве собственности с кадастровым номером <адрес>, (73), за 12 месяцев владения в 2019 году,

-1689 рублей на земельный участок на праве собственности с кадастровым номером <адрес>, за 12 месяцев владения в 2019 году,

-650 рублей на земельный участок на праве собственности с кадастровым номером <адрес>, за 12 месяцев владения в 2019 году,

-96 рублей на земельный участок на праве собственности с кадастровым номером <адрес>, за 12 месяцев владения в 2019 году.

Взыскать с Аппаевой Марианы Ахметовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Председательствующий А.В.Маржохов

Дело №2а-1204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 09 февраля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к Аппаевой Мариане Ахметовне о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к Аппаевой М.А., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени в размере 11896,68 рублей, в том числе:

земельного налога за 2017 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.; за 2018 год в размере 72 руб. и пени в размере 2,97 руб.; за 2019 год в размере 72 руб. и пени в размере 0,64 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 84 руб. и пени в размере 7,57 руб.; за 2017 год в размере 96 руб. и пени в размере 5,33 руб., за 2018год в размере 236 руб. и пени в размере 9,72 руб., за 2019 год в размере 11257 руб. и пени в размере 47,20 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Аппаева М.А. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и обязана уплачивать налоги в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, главой 32 НК РФ и Решением Совета местного самоуправления г.о.Нальчик КБР от 24.11....

...2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», главой 31 НК РФ и Решением Совета местного самоуправления г.о.Нальчик КБР от 28.10.2005г. «О земельном налоге».

Административному ответчику числен налог на следующее имущество:

Земельный участок на праве собственности: <адрес>

- за 2017 год, 23 979 руб. х 1 (доля права) х 0,30% х 1/12 = 6 руб., налоговая ставка 0,30% - установлена ст.2 Решением Нальчикского Городского Совета местного самоуправления от 28.10.2005г. «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

- за 2018 год, 23 979 руб. х 1 (доля права) х 0,30% х 12/12 = 72 руб., налоговая ставка 0,30% - установлена ст.2 Решением Нальчикского Городского Совета местного самоуправления от 28.10.2005г. «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

- за 2019 год, 23 979 руб. х 1 (доля права) х 0,30% х 12/12 = 72 руб., налоговая ставка 0,30% - установлена ст.2 Решением Нальчикского Городского Совета местного самоуправления от 28.10.2005г. «О земельном налоге», ст.394 НК РФ;

квартира, расположенная по адресу<адрес>

- за 2016 год, кадастровая стоимость 83 999 руб. х 1 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) х 1.0 (коэффициент к налоговому периоду) = 84 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления сельского поселения Эльбрус Эльбрусского муниципального района КБР от 27 ноября 2014 г.№ 1 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования сельского поселения Эльбрус», ст.406 НК РФ;

- за 2017 год, кадастровая стоимость 83 999 руб. х 1 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 84 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления сельского поселения Эльбрус Эльбрусского муниципального района КБР от 27 ноября 2014 г.№ 1 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования сельского поселения Эльбрус», ст.406 НК РФ;

- за 2018 год, кадастровая стоимость 83 999 руб. х 1 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 84 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления сельского поселения Эльбрус Эльбрусского муниципального района КБР от 27 ноября 2014 г.№ «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования сельского поселения Эльбрус», ст.406 НК РФ.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2017 год, кадастровая стоимость 345 920 руб. х 1 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 1/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0.4 (коэффициент к налоговому периоду) = 12 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

- за 2018 год, кадастровая стоимость 345 920 руб. х 1 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0.6 (коэффициент к налоговому периоду) = 152 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

- за 2019 год, кадастровая стоимость 345 920 руб. х 1 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 167 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2019 год, кадастровая стоимость 1 591 524 руб. х 1 (доля в праве) х 0,50% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 3851 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,50 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2019 год, кадастровая стоимость 641 972 руб. х 1 (доля в праве) х 0,50% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 2118 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,50 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2019 год, кадастровая стоимость 2 363 682 руб. х 1 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 5/12 (количество месяцев владения в году/12) = 1 970 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,20 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2019 год, кадастровая стоимость 2 745 434 руб. х 1 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 5/12 (количество месяцев владения в году/12) = 2 288 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,20 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2019 год кадастровая стоимость 2 291 374 руб. х 1 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 2/12 (количество месяцев владения в году/12) = 406 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка — 0,20 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- за 2019 год, кадастровая стоимость 547 923 руб. х 1 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 2/12 (количество месяцев владения в году/12) = 457 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,20 установлена ст.2 Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ.

Налогоплательщику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление №37122157 от 06.09.2017, №18014672 от 04.07.2018, №4857242 от 25.09.2019, №30096766 от 03.08.2020 (расчет земельного налога за 2017-2019г.г., налога на имущество физических лиц за 2016-2019г.г.) и требование об уплате налога, пени №12574 по состоянию на 30.11.2018г., №24884 по состоянию на 05.07.2019г., №15497 по состоянию на 09.06.2019г., №26255 по состоянию на 29.06.2020г., №14084 по состоянию на 29.06.2020г., №2235 по состоянию на 04.02.2021г., №2407 по состоянию на 03.02.2021г.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере 11896,68 рублей, в том числе:

земельного налога за 2017 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.; за 2018 год в размере 72 руб. и пени в размере 2,97 руб.; за 2019 год в размере 72 руб. и пени в размере 0,64 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 84 руб. и пени в размере 7,57 руб.; за 2017 год в размере 96 руб. и пени в размере 5,33 руб., за 2018год в размере 236 руб. и пени в размере 9,72 руб., за 2019 год в размере 11257 руб. и пени в размере 47,20 руб.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №3 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 15.06.2022г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 11896,68 рублей, в том числе:

земельного налога за 2017 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.; за 2018 год в размере 72 руб. и пени в размере 2,97 руб.; за 2019 год в размере 72 руб. и пени в размере 0,64 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 84 руб. и пени в размере 7,57 руб.; за 2017 год в размере 96 руб. и пени в размере 5,33 руб., за 2018год в размере 236 руб. и пени в размере 9,72 руб., за 2019 год в размере 11257 руб. и пени в размере 47,20 руб.

Расчет налога произведен административным истцом и приведен выше.

Также административному ответчику начислена пеня в указанном выше размере, которая рассчитана за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Налогоплательщику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление №37122157 от 06.09.2017, №18014672 от 04.07.2018, №4857242 от 25.09.2019, №30096766 от 03.08.2020 (расчет земельного налога за 2017-2019г.г., налога на имущество физических лиц за 2016-2019г.г.) и требование об уплате налога, пени №12574 по состоянию на 30.11.2018г., №24884 по состоянию на 05.07.2019г., №15497 по состоянию на 09.06.2019г., №26255 по состоянию на 29.06.2020г., №14084 по состоянию на 29.06.2020г., №2235 по состоянию на 04.02.2021г., №2407 по состоянию на 03.02.2021г.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления заявленной суммы задолженности, подтверждаются представленными распечатками из базы данных налогового органа.

При этом административный ответчик размер задолженности не оспаривает, доказательств ее уплаты, как и принадлежности объектов налогообложения иным лицам, не представляет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с Аппаевой Марианы Ахметовны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени в размере 11896 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек, в том числе:

земельного налога за 2017 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.; за 2018 год в размере 72 руб. и пени в размере 2,97 руб.; за 2019 год в размере 72 руб. и пени в размере 0,64 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 84 руб. и пени в размере 7,57 руб.; за 2017 год в размере 96 руб. и пени в размере 5,33 руб., за 2018год в размере 236 руб. и пени в размере 9,72 руб., за 2019 год в размере 11257 руб. и пени в размере 47,20 руб.

Взыскать с Аппаевой Марианы Ахметовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов