Аппазов Абдурашит Усеинович

№ 5-210/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении Аппазова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ, в отношении Аппазова А.У. поступило в Кировский районный суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении суд приходит к выводу о невозможности принятии дела к рассмотрению ввиду явных и существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по сути, и невозможности устранения данных недостатков в суде.

Так, исходя из протокола 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по Кировскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. Аппазов А.У. по месту жительства ...

...по адресу: <адрес>, незаконно культивировал восемь кустов наркотических растений рода конопля содержащих наркотическое средство, вместе с тем иные материалы настоящего административного дела содержат сведения об установлении факт правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Недостатки, которые указаны выше невозможно устранить при судебном разбирательстве и являются препятствием для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аппазова А.У. о привлечении к административной ответственности, по ст. 10.5.1 КоАП РФ - вернуть в ОМВД России по Кировскому району, для надлежащего оформления.

Судья Г.Д. Церцвадзе