Хузин Вадим Радифович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 21 августа 2012 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Хузина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> Хузин В.Р. осужден по ст. 118, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 2 года 1 месяц 7 дней, т.е. более 2/3 наказания.

Осужденный Хузин В.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыта. За период отбывания наказания вину по приговору суда признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Причиненный ущерб в результате преступления возмещен полностью. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен. Женат, имеет малолетнего ребенка, им очень тяжело без его поддержки. Его семья это самое главное в его жизни.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный ФИО1 в следственном изоляторе нарушения режима содержания не допускал. В исправительную колонию № осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытии не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Принимает активное участие в работах по благоустройству колонии по ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе хорошее. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру уравновешен, насторожен, практичен, обидчивый, доверчивый. В отно...

...шении администрации вежлив и тактичен. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Имеет 2 поощрения от администрации ИК за активное участие в воспитательных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. Имеет иск в сумме 3 558 руб. 78 коп., погашен добровольно полностью. С родными отношения хорошие, регулярно ведет переписку, получает передачи.

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Хузин В.Р. отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в содеянном преступлении раскаялся, взысканий нет, имеет поощрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Хузина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 6 месяцев 23 дня, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ММО МВД РФ по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Поторочина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ХУЗИНА Вадима Радифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, в коридоре общежития, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждае...

...тся материалами дела об административно правонарушении:

-протоколом 66 Г № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>,

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, <адрес> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, угрожал.

-объяснениями ФИО3, ФИО4, которые соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения;

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, в коридоре общежития, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Е.А. Волкова

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ХУЗИНА ВАДИМА РАДИФОВИЧА, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хузин В.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.07.2018 в 10 час. 50 минут Хузин В.Р., находясь в помещении здания мировых судей Первоуральского судебного района, расположенного по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

17.07.2018 в отношении Хузина В.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хузина В.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина Хузина В.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела ...

...об административно правонарушении:

- протоколом 66 Г № об административном правонарушении от 17.07.2018 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску С.В.Илеева от 17.07.2018, согласно которому, в ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение о том, что в здании мировых судей мужчина в состоянии опьянения,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и и.о.замначальника по ОПУДС Первоуральского РОСП ФИО5 от 17.07.2018 по обстоятельствам совершения Хузиным В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями ФИО6 от 17.07.2018, которые соответствует требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения Хузиным В.Р. административного правонарушения,

Выслушав Хузина В.Р., исследовав материалы дела, судья считает вину Хузина В.Р. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вместе с тем, действия Хузина В.Р. следует переквалифицировать с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, на основании исследованных доказательств установлено, что 17.07.2018 в 10 час. 50 минут Хузин В.Р., находясь в помещении здания мировых судей Первоуральского судебного района, расположенного по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение Хузина В.Р.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Хузину В.Р. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ХУЗИНА ВАДИМА РАДИФОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12:00 часов 17.07.2018

Окончание течения срока 12:00 часов 19.07.2018.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Е.А. Елисеева

Копия верна. Судья Е.А. Елисеева

Секретарь К.А. Малютина

Постановление на 18.07.2018 не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Елисеева

Секретарь К.А. Малютина

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении и хранится в Первоуральском городском суде.

Судья Е.А. Елисеева

Секретарь К.А. Малютина